Manus带来AGI的曙光初现，AI安全再有变局

Manus在GAIA基准测试中取得了SOTA（State-of-the-Art）的成绩，显示其性能超越Open AI的同层次大模型。换句话说，它能够独立完成复杂任务，例如跨国商业谈判，这其中涉及到合同条款分解、策略预判、方案生成，甚至还能协调法务和财务团队。与传统系统相比，Manus的优势在于其动态目标拆解能力、跨模态推理能力以及记忆增强学习能力。它能将大型任务分解成数百个可执行子任务，同时处理多种类型的数据，并利用强化学习不断提升自身决策效率，降低错误率。

惊叹科技发展之快之余，Manus也再次引发了圈内对AI演化路径的分歧：未来究竟是AGI一统天下，还是MAS协同主导？

这要从Manus的设计理念说起，它暗含两种可能性：

一种是AGI路径。通过持续提升单体智能水平，使其逼近人类综合决策能力。

还有一种是MAS路径。作为超级协调者，指挥数千个垂直领域Agent协同作战。

表面上，我们在讨论不同的路径分歧，实际上我们讨论的是AI发展的底层矛盾：效率与安全应该如何平衡？当单体智能越接近AGI，其决策黑箱化风险越高；而多Agent协同虽能分散风险，却可能因通信延迟错失关键决策窗口。

Manus的进化，无形中放大了AI发展的固有风险。比如数据隐私黑洞：在医疗场景中，Manus需要实时访问患者基因组数据；金融谈判时，可能触及企业未公开财报信息；比如算法偏见陷阱，在招聘谈判中，Manus对特定族裔候选人给出低于平均水平的薪资建议；法律合同审核时，对新兴行业条款的误判率将近一半。再比如对抗攻击漏洞，黑客通过植入特定语音频率，使Manus在谈判中误判对手报价区间。

我们不得不面对AI系统的一个可怕的痛点：越智能的系统，攻击面也越广。

然而，安全是一直在web3中被不断提到的词汇，在V神的不可能三角（区块链网络无法同时实现安全性、去中心化和可扩展性）框架下也衍生出了多种加密方式：

1. 零信任安全模型（Zero Trust Security Model）： 零信任安全模型的核心理念是“不信任任何人，总是进行验证”，即无论设备是否位于内部网络，都不应被默认信任。​该模型强调对每个访问请求进行严格的身份验证和授权，以确保系统安全。

2. 去中心化身份（Decentralized Identity，DID）： DID是一套标识符标准，使实体能够在无需集中式注册表的情况下，以可验证和持久的方式获得识别。​这实现了一种新的去中心化数字身份模式，常与自我主权身份相提并论，是Web3的重要组成部分。

3. 全同态加密（Fully Homomorphic Encryption，FHE）：是一种先进的加密技术，允许在不解密数据的情况下，对加密数据执行任意计算。​这意味着，第三方可以对密文进行操作，得到的结果在解密后与对明文进行相同操作的结果一致。​这一特性对于需要在不暴露原始数据的情况下进行计算的场景，如云计算和数据外包，具有重要意义。

零信任安全模型和DID在多轮牛市中都有一定数量的项目进行攻坚，他们或有所成，或淹没在加密浪潮中，而作为最年轻的加密方式：全同态加密（Fully Homomorphic Encryption，FHE）也是解决AI时代安全问题的大杀器。全同态加密（FHE）是一种允许在加密数据上进行计算的技术。

如何解决？

首先，数据层面。用户输入的所有信息（包括生物特征、语音语调）在加密状态下被处理，连Manus自身也无法解密原始数据。举个例子，在医疗诊断案例中，患者基因组数据全程以密文形式参与分析，避免生物信息泄露。

算法层面。通过FHE实现的“加密模型训练”，连开发者都无法窥探AI的决策路径。

在协同层面。多个Agent通信采用门限加密，单个节点被攻破不会导致全局数据泄露。即使是在供应链攻防演练中，攻击者渗透多个Agent后，也无法获取完整业务视图。

而由于技术限制，web3安全可能与大部分用户并没有直接联系，但却有着千丝万缕的间接利益相关，在这片黑暗森林里，若不尽力武装，将永无逃脱“韭菜”身份之日。

uPort于2017年在以太坊主网上发布，可能是最早在主网上发布的去中心化身份（DID）项目。
​而在零信任安全模型方面，NKN于2019年发布了其主网。
Mind Network则是首个主网上线的 FHE项目，并率先通过了与ZAMA，Google，DeepSeek等合作。

uPort和NKN已经是小编从未听闻的项目，似乎安全项目真的不被投机者们所关注，Mind network是否能逃离这个诅咒，成为安全领域的龙头，让我们拭目以待。

未来已来。AI越接近人类智能，越需要非人类的防御体系。网络信息安全的价值不仅在于解决当下问题，更是为强AI时代铺路。在这条通向AGI的险峻之路上，网络信息安全不是可选项，而是生存的必需品。