ChainCatcher 消息，近日，中国湖南省桂阳县人民法院就审结一起涉虚拟货币“挖矿”合同纠纷案件，原告胡某与他人合作开展虚拟货币“挖矿”活动，后因“挖矿”设备丢失，诉至法院要求返还 57 万元出资款，法院依法判决驳回原告胡某的全部诉讼请求。
胡某与周某系朋友关系。某科技公司成立于 2021 年 5 月，周某为股东之一，李某、彭某则通过关联关系参与公司“挖矿”业务。双方商定合作“挖矿”，胡某通过虚拟货币 APP 向周某支付 55000 美元（双方认可折合人民币 357082 元），另委托曹某向周某银行转账 198000 元，合计 555082 元，全部用于购买服务器、硬盘等“挖矿”设备，设备由科技公司托管运营。2022 年 7 月，设备转移至周某家厨房存放，胡某此后仅向周某支付电费。2023 年 11 月，李某因与周某存在经济纠纷，拆走部分硬盘。虽经派出所调解，李某归还 82 块硬盘，但胡某主张仍有硬盘丢失，双方协商无果。2024 年，胡某以设备丢失为由起诉四被告，要求返还 57 万元出资款。
法院审理后认为，根据中国人民银行等十家部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第一条载明：虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动。参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。本案中，胡某委托购置的设备用于“挖矿”，以虚拟货币支付款项、结算管理费，损害法定货币地位，违背公序良俗。案涉委托合同应认定为无效。
链捕手ChainCatcher提醒，请广大读者理性看待区块链，切实提高风险意识，警惕各类虚拟代币发行与炒作， 站内所有内容仅系市场信息或相关方观点，不构成任何形式投资建议。如发现站内内容含敏感信息，可点击，我们会及时处理。
