美國國會推動加密貨幣市場結構法案《Clarity Act》進入關鍵階段，但在參議院卡關多時。爭議焦點集中在穩定幣發行商是否能提供「利息收益」。銀行團體認為，這類設計會直接搶走傳統銀行存款。為了替法案解套，加密產業近期開始主動釋出讓步方案，試圖化解銀行端的反對聲浪。
Table of Contents
眾院過關卡在參院，穩定幣收益成最大爭點
美國眾議院已通過加密貨幣市場結構相關法案，但在參議院的協商持續卡關。爭議核心集中在穩定幣發行商是否能向用戶提供收益。銀行業界主張，若穩定幣能提供類似存款利息的回饋，將吸走銀行體系的存款資金，進而衝擊傳統金融體系的穩定性，使得法案在參議院遲遲無法取得共識。
(為何撤回支持《Clarity Act》？Coinbase 兩大高層親解三大核心爭議)
加密業者主動讓步，拉社區銀行進場解套
根據彭博引述匿名消息來源報導，加密業者近期開始提出多項讓步構想，希望協助卡關的法案在參議院解凍。相關提案包括：
- 讓社區銀行在穩定幣體系中扮演更重要角色
- 要求穩定幣發行商將儲備資產存放在社區銀行
- 協助社區銀行透過合作方式自行發行穩定幣
這些構想的用意，在於降低銀行業對穩定幣的敵意，讓銀行體系成為穩定幣生態的一部分，而非被排除在外。
白宮召集協商未果，存款外流爭議續燒
白宮週一召集加密產業與銀行團體進行會談，但雙方仍未達成共識，穩定幣是否能提供收益，依舊是最難解的衝突點之一。參議院銀行委員會主席 Tim Scott 週三接受《Fox News》訪問時表示，他認為允許加密公司提供獎勵機制本身是好事，但不能讓外界誤以為這些產品等同銀行存款。
他同時表示「不會出現存款外流」的現象，強調將持續與消費者銀行溝通協調，並表示雙方仍留在談判桌上，希望跨過歧見，推動美國成為全球加密產業的中心。
兩套草案仍待整合，後續仍需兩黨協調一致
今年 1 月，美國參議院農業委員會公布共和黨版市場結構法案草案，但未獲民主黨支持；1 月 29 日完成逐條審查後，法案已通過委員會階段。
不過之後要送交川普簽署成法，仍須在參議院全院表決中取得至少 7 名民主黨參議員支持。另一方面，參議院銀行委員會也提出一個更嚴格版本的市場結構草案，目前兩個版本尚未整合，後續仍需協調一致，法案才能繼續往前推進。
(加密法案《Clarity Act》為何從大利好變毒藥？Coinbase 痛批「比現狀更糟」、銀行業被指幕後黑手)
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
