數位藝術界的重量級藝術家 Beeple 近期再度成為話題焦點，他最近在自己工作室舉辦的活動引發了市場強烈反應，掀起了一場關於 NFT（非同質化代幣）是否只要靠炒作就可以帶動銷售的熱議。然而這次事件為 Beeple 的創意炒作還是惡作劇，卻引發了正反兩極的激烈討論，爭議點為 Beeple 捏造了一個故事稱 Crypto Punks 不是最早的 NFT 系列，有一個叫做 Nakamigo 的 NFT 更早，而據說連兩位創辦人的談話影片都是生成的，而眾所週知的是 Beeple 就是一個最會玩生成 AI 的數位藝術家，用 Fake it til make it 的假新聞手法推銷 NFT 到底是否過火？
Table of Contents
Beeple 偽造 Nakamigos 早於 Crypto Punks 故事騙過眾人
在南卡羅來納州查爾斯頓 Beeple 的工作室舉辦的一場活動中，原本旨在慶祝知名 NFT 專案 CryptoPunks 的成功，卻迅速演變成了本週 NFT 社群熱議的話題。活動中，Beeple 播放了一段 CryptoPunks 創辦人 Matt Hall 和 John Watkinson 的訪談，兩位創辦人提到一個名為 Nakamigo 的 NFT 企劃，聲稱這個系列的概念早於 CryptoPunks，甚至透露它是 Larva Labs 的秘密計劃，隨後，兩位創辦人戲劇性地倒數計時，準備揭露所謂的「V0 Punks」，同時將這些虛構的角色與 Nakamigos 做聯結。
活動現場的傳單也進一步佐證了這個荒誕的故事，隨之而來的是 Nakamigos 的 NFT 價格暴漲，短短幾小時內，地板價飆升近 140 %。這一突如其來的價格上漲，對於 NFT 投資者來說無疑是一次意外的驚喜，儘管其增幅很快便回落，目前交易價格約在 0.26 ETH 上下。
諷刺性惡作劇還是市場操縱？
人們在事後發現，Beeple 原來只是一次精心策劃一場諷刺劇。影片中的內容和「V0 Punks」的故事皆被證實為虛構，而該影片也據說是由人工智慧生成的。無論是否與 Larva Labs 或 CryptoPunks 存在有任何實質連結，整起事件的背後，仍然充斥著大量的疑問。
對此，NFT 社群的反應兩極。一些投資人認為，Beeple 炒作行為恰到好處地展示了他獨具一格的幽默感，刺激了現今 NFT 市場的冷淡表現， Beeple 精心策劃的影片轉化成有趣的實驗劇場，知名 NFT 參與者 Beanie 表示如果你在交易中虧了錢，或許該重新檢視 Beeple 的行為本質，他就是個徹頭徹尾的惡搞者。
但也有不少批評者指出，這樣的行為可能會混淆藝術價值與市場操縱炒作之間的界線，質疑 Beeple 會讓整個 NFT 市場變得更加充滿謊言與無法信任，也讓投資者的情緒變得更脆弱。
過往拍賣戰績將數位藝術的商業價值推向新高
Beeple 的過往拍賣經歷，也為這次爭議事件增添了更多的背景和思考。作為數位藝術界的代表人物，Beeple 的作品曾創下過 NFT 拍賣天價。2021 年，他的作品「Everydays: The First 5000 Days」在佳士得拍賣行以驚人的 6930 萬美元成交，創下了數位藝術品的拍賣紀錄，也將 NFT 藝術推向了主流的視野。此外，Beeple 曾多次以創意與挑戰性作品登上拍賣市場，逐步奠定了他在藝術界與 NFT 市場的地位。
不論 Beeple 最近的行為是場惡搞藝術的極致表現還只是為了拉高 NFT 價格的商業操作，他無疑又掀起了 NFT 的話題。近期以太坊十週年紀念到來，種種跡象顯示 NFT 的市場熱度似乎重新回升，Beeple 再度給市場注入動能， 儘管泡沫有時會迅速消散，但 Beeple 的影響力無疑證明了他在數位藝術及 NFT 領域中無可忽視的地位，而上一波以太坊 NFT 的熱潮就是 Beeple 帶動的。這次事件突顯了 NFT 的某些特性， NFT 不一定是藝術，但可能更只是充滿無數捏造虛構故事的投機商品。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
