Vitalik 重提舊聞，批評 Peter Thiel：不是 Cypherpunk，與加密隱私精神衝突 

Vitalik Buterin 引用了 Peter Thiel 於 2007 年發表的文章《 The Straussian Momen》片段，並提醒讀者：「提醒大家，Thiel 絕不是賽博龐克。」這一註解點出矽谷重量級投資人 Thiel 與加密社群精神之間的根本分歧。

Peter Thiel 支持由情報機構形成的「美式和平」，而非民主代議

在《 The Straussian Moment》中，Peter Thiel 引用政治哲學家 Leo Strauss 的觀點，主張一個「最公正的社會」無法僅靠民主程序或公開辯論來維繫，必須依賴祕密情報與監控。

他寫道：「最公正的社會不能沒有情報 (espionage)，而情報意味著必須暫停某些自然權利規則。」

Thiel 因此認為，與其依靠冗長無效的聯合國會議，不如透過「Echelon」這類全球情報網絡，讓世界各大情報機構暗中協調，才能建立真正的「美式和平」(pax Americana)。在這套邏輯中，透明公開的代議民主顯得軟弱無力；而一個由精英與情報單位主導、超越民主制衡的政治架構，才是 Thiel 認為能夠守護西方的途徑。

Vitalik：Peter Thiel 絕非賽博龐克

這樣的立場與 cypherpunk 完全背道而馳。90 年代的 cypherpunk 運動強調：

• 透過加密技術保障個人隱私
• 限制國家與企業的監控能力
• 去中心化、開放透明的制度設計
• 抵抗權威壟斷，強化個人自由

Eric Hughes 在《密碼龐克宣言》中寫道：「我們不能指望政府、企業或其他大型、匿名的組織出於好意而給予我們隱私。談論我們對他們有利，我們也應該預料到他們會談論。試圖阻止他們談論，就是在對抗資訊的現實。資訊不只是想要自由，它渴望自由。我們必須團結起來，創建允許匿名交易的系統。」

Vitalik 想表達的是不要誤解 Thiel 與 cypherpunk 的關係，Thiel 的思想框架，是一種以安全、監控、帝國秩序為核心的「Straussian」式政治觀，而非去中心化、抗審查的數位自由主義。 Thiel 雖投資 crypto，但他的價值觀不是 cypherpunk。他曾透過 Founders Fund 支持比特幣、投資多家 Web3 公司，但他的政治哲學是精英主義與國家情報體系，而非隱私自由至上的理念。