分析指出，99.96 % 的預測市場用戶只是捐贈平台資金提供流動性

More Perfect Union 最新發佈的影片深入剖析了 Polymarket 與 Kalshi 等預測市場平台的運作真相，揭露其號稱能提供精準預測與「真相機器」背後的種種問題。雖然這些平台標榜透過群眾智慧讓知識變現，但實際上卻充斥著各種內線交易、數據準確度不足以及影響弱勢族群下單等行為。

Table of Contents

預測市場利用經濟焦慮來吸引勞工階層

影片指出，這些預測市場利用精美的行銷與慈善活動偽裝成投資工具，本質上卻是為了規避州政府的高額稅收與監管、藉此營運高風險的網路博奕事業，這種將一切事物金融化的趨勢，非但沒能賦予勞工階級更多權力，反而加劇了年輕人的賭博成癮與財務危機。

預測市場主要透過將平台包裝為解決現實經濟困境的手段，利用勞工階層的經濟焦慮來進行擴張。

承諾解決基本生存需求：預測市場平台的廣告直接針對生活壓力，宣稱用戶可以透過交易來「支付房租」或「辭掉兼職工作」，在經濟混亂、大規模裁員和美國退休制度受損的背景下，這些平台宣稱能提供勞工階層贏取大量金錢的機會。
將博弈包裝為「知識變現」：為了淡化賭博色彩，這些公司使用「事件合約」、「風險規避」和「金融民主化」等金融術語，他們將預測市場比作零工經濟，宣稱就像「Uber 司機將空閒時間變現」一樣，用戶可以將其對新聞的了解進行「知識變現」。
利用「階級翻身」觀念：平台以「獲得世代財富」為號召，暗示勞工「欠子孫機會」，藉此吸引那些感到傳統成功路徑已被封死的人。
透過公關手段與網紅行銷滲透：預測市場利用公關手段，例如在物價高昂的紐約市開設免費雜貨店來吸引勞工階層的注意。此外，他們還建立付費網紅網路，專門鎖定經濟脆弱的群體。

然而，「真相機器」實質上更像是一個不公平的賭場：分析顯示 0.04 % 的交易者拿走了近 70 % 的利潤，而絕大多數（99.96 %）的用戶只是在提供流動性資金，讓擁有內部消息的人士收割。許多被吸引進來的勞工最終面臨更嚴重的財務危機，甚至出現為了翻身而借貸下注，最後失去一切、無法支付房租的慘劇。

預測市場為了成為所謂的「真相機器」，會激勵那些擁有高度把握或內部情報的人去下大注，藉此將市場價格推向正確的結果,。預測市場的專家甚至表示，為了得到準確的預測，歡迎內部人士參與交易。

絕大多數（99.96%）的普通交易者被視為在捐贈流動性」。這意味著普通大眾投入的資金，最終只是成為那些專業人士和內部人士贏取的「賞金」。市場本質上充斥「不公平」、「操縱」：許多政治或特定事件的投注被認為是 Rigged「操縱」，因為政府內部人士或少數權勢人物早已預知結果，利用此優勢推動市場走向。

雖然平台聲稱有監控機制，但現實中難以防範內部人士將消息透露給朋友進行交易，這讓擁有特殊人脈網路的人士擁有常人無法企及的優勢。

平台本身可能即充當「莊家」：在某些情況下，平台會親自參與交易，成為用戶合約的對手方，當用戶輸錢時，利潤直接流向平台。

在預測市場的語境下，Donating Liquidity「捐贈流動性」是指絕大多數的普通交易者將資金投入市場，但這些資金沒有帶來回報，變成了提供給內部人士與專業人士收割的 Bounty「賞金」。

「捐贈流動性」在預測市場運作中的具體含義：

維持市場運作的必要資金：預測市場若要成為所謂的「真相機器」提高預測準確性，需要大量的參與者提供流動性（註：足夠的交易量與資金）。
不對稱的收割關係：這類市場的設計實際上是激勵擁有內部消息的人去下大注以推動價格。
平台廣告宣稱這是一種「金融民主化」或讓勞工階層「將知識變現」的投資工具，但對大多數人而言，他們投入的錢只是在「捐贈」給那些已經知道答案或擁有強大分析能力的對手。
許多用戶在遭遇財務緊急狀況或渴望翻身時投入資金，結果卻是損失慘重，進一步證實了對於大多數人來說，參與這些市場本質上是在不公平的環境下博弈，非真正的投資。