Mt. Gox 執行長卡佩萊斯（Mark Karpelès）向 Bitcoin Core 提交一項拉取請求（Pull Request），提議透過硬分叉（Hard Fork）修改比特幣底層代碼，旨在追回 2011 年 Bitfinex 遭駭失蹤的 8 萬枚比特幣。該提案計畫將失竊資產重新導向受託人錢包，但因違反「去中心化」的核心共識，遭到開發社群果斷否決，由於就連部分受害者也對此手段表示反對，該提案最終以失敗告終。
Table of Contents
卡佩萊斯向 Bitcoin Core 提議進行硬分叉更改錢包地址
卡佩萊斯向 Bitcoin Core 提交的硬分叉方案總計不到 60 行程式碼，他建議針對特定地址建立 Hard-Coded Exception（硬編碼例外），修改比特幣的共識規則，系統將允許利用一組預設的修復金鑰簽名，直接覆蓋原始地址的控制器權限。具體而言，這項變更會將 2011 年以來未曾移動過的約八萬枚比特幣，從現有位址重定向至日本法院監管下的 Mt. Gox 受託人地址。這項嘗試意圖在技術底層嵌入司法管轄權，解決資產失竊問題。
非正式 BIP 提案，請求提出後即被關閉
拉取請求在提出 17 小時後便遭到關閉，主因之一在於卡佩萊斯未遵循比特幣社群慣有的開發流程。技術人員與愛好者指出，涉及更改共識機制的重大建議，應先在比特幣開發郵件列表中進行討論、需要正式提交為 BIP（比特幣改進提案），而非直接向程式碼庫提出請願，論壇討論在開啟不久後即因程序不合而關閉。值得注意的是連本應受惠的 Mt. Gox 部分債權人也對此舉持保留甚至反對意見，部分債權人在社交平台公開表示，相較於追回資產，維持比特幣「私鑰即所有權」的核心原則更為重要，對於這群加密貨幣投資人而言，比特幣網路的不可篡改性是資產價值的基石，若為個案破例修改規則，將動搖整個生態系的信任基礎。
程式碼即法律的共識機制不能竄改
批評者認為若此提案獲得通過，將開創一個危險先例，使比特幣從「中立的技術協議」轉變為「法院可操作的工具」。一但區塊鏈能夠出於特定理由重新分配代幣，未來包括 Bitfinex 駭客事件受害者或其他去中心化金融攻擊的受害者，皆可援引此案要求比照辦理，將徹底瓦解共識機制。
卡佩萊斯在提案中坦承存在爭議，但他主張本案具有高度特殊性：失竊事實明確、資產長期凍結，且已具備完善的法律分發機制。然而，比特幣社群最終選擇捍衛 Code is Law（程式碼即法律）的核心價值。這場爭議深刻揭示了傳統法治與去中心化精神的本質矛盾：在純粹的共識機制中，即使是法院認證的失竊資產，若缺乏有效私鑰的授權，技術社群寧可放棄補救，也不願為此開啟干預底層的後門。這種對共識機制的絕對堅持，再次證明了比特幣信仰的不可撼動。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
