據最近一項民意調查，美國對媒體的信任度目前處於過去 50 年來的最低點。有鑒於媒體信任度的降低，灰度就推出一份研究報告，指出 Polymarket 這樣的區塊鏈預測市場有潛力成為新世代的真相來源。
Table of Contents
媒體信任度持續下探，衍生「真相」問題
Gallup 的民調顯示，美國人對於媒體的信任度已經降至過去 50 年的低點，事實上 2016 年川普就曾就信任度問題與媒體槓上。而灰度的報告中近一步指出在假資訊案例不斷增加的情況下，近四分之三的美國成年人認為新聞媒體助長了政治兩極化，近一半的人對媒體公平準確報導新聞的能力表示幾乎不信任。
（來源：GRAYSCALE）
這樣的趨勢引出了幾個問題：
真正公正的資訊是有可能存在的嗎？
如何激勵基於事實的報導？
我們如何解決利益驅使片面報導的問題？
而灰度就直接了當指出，Polymarket 這樣的預測市場有潛力成為發掘真相的平台。事實上在這次的選戰當中，彭博社就把 Polymarket 的預測整合進其終端機。
(強化政治分析預測！彭博將Polymarket美國選舉數據整合至終端機)
金錢誘因激勵集體智慧，預測平台主題包山包海
用戶透過智能合約預測事件結果，而 Polymarket 的事件幾乎涵蓋所有主題，例如政治、體育、流行文化、科學或宏觀經濟學。預測市場通常會針對特定結果提供二元選項（例如是或否）。舉例來說參與者押注特定候選人是否會贏得選舉。如果候選人獲勝的可能性增加，支持「是」的股份價值就會增加，而如果候選人獲勝的可能性降低，支持「反對」的股份就會增加。
這些動態創造了特定事件發生的市場驅動機率，反映了參與者的集體智慧。無論個人偏見如何，參與者都會在經濟上受到激勵，提供準確的預測。因為正確的預測會帶來利潤，而錯誤的預測會導致損失。
預測市場最早可以追溯到 1503 年對下一任教宗人選的投注。到 1884 年，選舉博彩成為華爾街的重要活動，而現代預測市場誕生在過去的幾十年裡。包括 PredictIt 和 Kalshi 等傳統平台，以及 Augur 和 Polymarket 等基於區塊鏈的選項。
(恐波及 Polymarket？CFTC 上訴預測市場 Kalshi 裁決，追擊操弄選舉市場疑慮)
儘管預測市場存在人為操縱的疑慮，但考慮到經濟誘因的作用，這些市場通常會自我糾正。
動態調整能力優於傳統民調，傳統媒體開始引用數據
以 2024 年選舉為例，Polymarket 的交易額已從 2023 年的 73 億美元成長到 2024 年的 13.7 億美元。也成為《華爾街日報》 、CNN 和彭博社等記者開始引用的數據來源。
今年的美國總統大選助長了人們對 Polymarket 的興趣，並顯示了預測平台動態調整的能力，例如川普的暗殺企圖或拜登退出競選以支持賀錦麗。如下圖，平台上美國總統大選獲勝者的市場反映了基於這些政治事件的賠率波動，截至 9 月 4 日產生了 7.76 億美元的交易量。
（來源：GRAYSCALE）
區塊鏈技術有益於預測平台透明性丶治理社群使決策去中心化
Polymarket 建築在 Polygon 鏈上，透過與預言機合作，記錄每個基於事件的合約及其解決方案在鏈上。如果出現分歧，預言機將透過社群投票找出解決方案，而這些也都記錄在鏈上。這種機制確保市場糾紛的解決不受集中、任意或潛在偏見的干擾。
另外區塊鏈無需許可且 24 的運作使得世界各地的人都可以無障礙且低成本地使用 Polymarket 平台，作為對比許多 Web 2 的預測平台可能有身份限制，然而這也是 Polymarket 在部分地區面臨監管風險。以台灣為例，就有因預測總統選戰而觸犯選罷法的案例。
貫徹使用者友善，Polymarket 是本輪幣圈導流關鍵？
另一方面，Polymarket 直觀的使用介面讓非加密貨幣原生使用者也能上手。這是大部分區塊鏈應用的共通問題，沒有相關知識背景的人有相當高的成本來熟悉鏈上操作。此外 Polymarket 還做到大多數區塊鏈應用無法做到的事情，引起傳統機構和媒體的注意和主流可信度。或許 Polymarket 有可能是這輪週期為區塊鏈增加圈外流動性的關鍵。
值得注意的是 Polymarket 專注於產品本身，而非代幣化的商業價值。同時用戶使用了服務，卻不必知道後端使用了區塊鏈技術，也貫徹其使用者友善的概念。
