Uniswap：品牌不該開源或去中心化，需要團隊掌握維持一致性才有價值

Uniswap 創辦人 Hayden Adams 表示雖然 Uniswap 前後端都是開源以確保專案去中心化程
這篇文章 Uniswap：品牌不該開源或去中心化，需要團隊掌握維持一致性才有價值最早出現於鏈新聞 ABMedia。

Uniswap 創辦人 Hayden Adams 表示雖然 Uniswap 前後端都是開源以確保專案去中心化程度，但是品牌不應該開源，因為品牌要維持一致性才有價值，代表團隊需要掌握品牌資源才能做到。

本文為鏈新聞編譯整理，如有疑義，請參考原文。

Uniswap 前後端都已開源

Uniswap 在 Copyleft GPL 授權條款的架構下開源前端代碼，代表所有人都可以任分叉、修改、散佈代碼庫，但是所衍生的成果也必須要以 GPL 授權條款的方式開源。

分叉前端介面有助於提高去中心化程度。例如當 Uniswap 運行的前端介面出現故障，用戶仍然能夠使用其他介面存取鏈上協議，不論是透過其他分叉介面或是聚合器。

也可以加速產業創新並成為該領域的公共財，例如 DeFi 領域中有一半的專案使用 Uniswap 的前端程式碼。

目前 Uniswap 介面的 GitHub 代碼庫已經被分叉了 4,700 次。

雖然介面與鏈上協議都已經開源提供所有人任意分叉，不過品牌就不是這麼一回事，Hayden 認為品牌不應該被分叉，就算要分叉前端與合約內容也不該使用 Uniswap 的商標。

Uniswap 的商標政策中列出清楚的限制。例如分叉專案可以表明「此專案是基於 Uniswap 協議建構」，但不能說「由 Uniswap 團隊架設」。

為什麼任何人都可以分叉前端介面而不能分叉品牌？

使用品牌的分叉並不會增加去中心化，只會對用戶產生誤導和傷害。

與不可變的鏈上協議不同，不同團隊運行的前端介面分叉是可以修改的，因此具有不同的安全屬性，甚至詐騙者即可利用此特性做壞事。

事實上詐騙者確實每週都會製作數百個假版本的前端介面，並試圖誤導用戶認知，而實際上只會盜取用戶的資金。

雖然品牌與 logo 可以讓這些詐騙網站失敗，不過反過來說品牌與商標也可能被這些人拿去利用 (分叉)，如果人們在看似由 Uniswap Labs 經營的網站上被騙，將會損害品牌信譽。

因此品牌不該開源也不應該被分叉，違背規定使用品牌的人應該受到懲罰。

Hayden 表示用戶不必喜歡 Uniswap 商標政策的每個方面，但團隊將會確實會執行。基本上加密領域的所有其他專案以及其他產業也將是如此。

將品牌視為應該要與鏈上協議一樣完全無需許可運作，完全就是瘋狂的想法，品牌與協議不同，不應該去中心化。

品牌是用戶信賴與習慣的累積，若品牌背後所代表的產品不斷變化 (例如出現許多分叉的協議)，那麼對於用戶來說將會造成混亂，不利建立信賴，最終將無法累積品牌價值。

品牌需要有一致性才有價值，因此無法開源或是去中心化。

用戶不應該對品牌產生猶豫，否則將會降低品牌價值。