DeFi 領域的技術革新不斷推陳出新，而 Appchains 的出現引發了業界廣泛的討論。Yearn Finance 創辦人 Andre Cronje 最近在一篇文章中分享了他對這項新技術的看法，並深入探討了 Appchains 是否真的實用。Cronje 以其豐富的經驗，分析了這一技術的潛力與挑戰，並對其未來發展給出了冷靜的評估。
Table of Contents
一則推文帶來的啟發
Andre Cronje 的文章從一則推文開始，這則推文引發了一系列關於新技術的討論與產品推薦。其中，一個特別引起他注意的產品讓他在短短幾分鐘內就建立了自己的「Appchain」。這一技術體驗讓 Cronje 感到興奮，因為他得以接觸到許多新穎的技術解決方案，這對於熱衷於學習新技術的他來說，是一個絕佳的機會。
Appchains：美好的概念與現實的落差
Cronje 接下來深入探討了 Appchains 的潛力。他指出，Appchains 的設想是讓開發者擁有一個完整的技術堆疊，包含原生穩定幣、預言機、證明系統、橋接技術和跨鏈互操作性等。然而，這一切並不像看上去那麼完美，尤其是自動化和免費的層面。
原生穩定幣與預言機的現實挑戰
Cronje 將重點放在兩個他認為最具挑戰性的問題上：原生穩定幣的發行和可信的預言機。他提到，自己在近期的 Sonic 專案中，為了實現這些功能花費了超過 500 萬美元，因此當聽說可以免費獲取這些技術時，他感到既令人謙卑又尷尬。特別是 Noble.xyz，這個平台聲稱可以為任何 IBC 支援的鏈提供原生 USDC 和 CCTP，但 Cronje 指出，這其實並非真正的原生發行，而是透過 IBC 實現的橋接技術。
他進一步提到了其他推薦的解決方案，如 LayerZero 和 AcrossProtocol，這些協議雖然技術上非常出色，但同樣並非原生發行。對於希望達到大規模和信任度的鏈來說，原生發行才是最理想的解決方案，但這需要付出不菲的成本。
預言機的困難在哪？整合與費用
在預言機方面，Cronje 接收到的推薦包括 SkipProtocol、StorkOracle 和 Redstone_defi。遺憾的是，這些預言機並不能立即使用，還需要進行額外的整合工作，並且可能會產生費用。他認為，對於那些想要成為頂尖 L1 或 L2 區塊鏈的開發者來說，這可能是一個不小的挑戰，因為大多數新鏈希望達到市場的前列。
開發工具與錢包：潛在的操作摩擦
雖然開發工具和錢包與新區塊鏈相容，但 Cronje 指出，用戶和開發者需要手動配置 RPC (遠程程序調用) 端點。這看似不難，但也為用戶體驗增添了不必要的摩擦。
區塊瀏覽器選擇：免費還是付費
在區塊鏈瀏覽器方面，Cronje 表示 Blockscout 是免費選項中的優秀代表，但像 Etherscan 這樣的付費產品，由於有專業團隊支持，通常能提供更具競爭力的服務。
網路效應與互操作性仍需解決
Cronje 提到，網路效應和互操作性對於區塊鏈生態系統至關重要。
他以 Unichain 為例，即使該鏈具有強大的網路效應，如果它是唯一應用 Uniswap 的鏈，其實際交易量可能有限。這是因為大部分交易量來自與其他 AMM 的套利交易、清算頭寸等。因此，Cronje 認為，互操作性和組合性是推動區塊鏈經濟活動的重要因素，而單獨存在的鏈難以產生足夠的費用。
(Uniswap 推出為 DeF i設計的 Layer 2，一數據曝 Unichain 恐導致以太坊通膨加劇)
Appchains 的實用性：工程解決方案還是過度設計？
儘管 Appchains 的概念令人激動，Cronje 卻質疑其實用性。他指出，短短幾分鐘內啟動自己的 L1 或 L2 區塊鏈並具備所有技術功能，的確是令人印象深刻的技術壯舉，但這是否真能解決實際問題？
Cronje 特別提到 Uniswap 在以太坊上的表現，這個應用已為驗證者創造了超過 24 億美元的 Gas 費，這些費用原本可以由應用本身獲得。他認為，如果能通過其他方式更實際地解決價值捕獲問題，或許不需要像 Appchains 這樣的技術來分散網路效應。
結論：技術創新還是價值捕獲的問題？
總結來說，Cronje 認為 Appchains 雖然是一項令人興奮的技術創新，但它看起來更像是一個為問題尋找解決方案的工程技術。他認為，應用的價值捕獲或許可以通過更簡單的方式實現，例如收入分成模型，這樣可以避免運行自己的區塊鏈和相關技術帶來的各種挑戰。
作為一名技術愛好者，Cronje 對 Appchains 充滿熱情，但作為一名實際的建設者，他質疑其是否真正有必要。他的觀點引發了對 Appchains 未來發展的深刻思考。
