比特幣近期價格一度重挫至六萬美元，引發市場對加密市場前景的再度辯論。長期反對加密貨幣的《金融時報》(FT) 近期刊出多篇文章，直指比特幣缺乏價值基礎，並質疑企業與政治力量的加持是否足以支撐其長期發展。相關論述隨即在加密社群引發激烈反彈，雙方正面交鋒。
Table of Contents
金融時報再度對比特幣開火：BTC 仍被高估七萬美元
金融時報近期以《比特幣的價格仍高出了 69,000 美元》為題刊文，重申其長期以來對加密貨幣的懷疑與保守立場。專欄作家 Jemima Kelly 在文中直言，即使經歷修正，比特幣「仍被高估了 69,000 美元」：
比特幣是一個建立在脆弱且一群傻瓜的信念之上的騙局，而這一週的暴跌，只是讓最終其將重摔至地面的結局清楚可見。
有趣的是，在比特幣隔夜上漲後，該文章標題隨後被修改為「高估了 70,000 美元」。
幾天前，該報另一名作者 Craig Coben 也針對加密儲備公司 (DAT) 發表看法，將重倉比特幣的微策略 (Strategy) 形容為「陷入柏油坑的猛獁象」 ，並質疑該公司是否有能力為股東創造長期價值。
不過，最為經典還是另一位作者 Katie Martin 在去年 5 月的評論，她認為她的牙齒比比特幣還要稀缺，但它們並沒有價值數十億美元。
政策利多仍難止跌？比特幣定位面臨壓力測試
Kelly 談及比特幣與政治環境的關係，指出美國當前已接近史上最友善加密產業的政策氛圍，包括提出「戰略比特幣儲備」、放寬相關監管限制，以及將美國定位為「全球加密資本中心」等構想。
然而，比特幣或整個加密市場也並未重現過往的榮景，無疑將引發市場對其價值的進一步討論：「若比特幣無法在高度有利的政策與敘事環境中維持強勢，那麼它的長期價值主張勢必將面臨更嚴格的檢驗。」
(從比特幣定位看未來前景：BTC 革命任務結束，資本撤退轉向代幣化資產)
Peter Schiff 補刀，再拿貴金屬唱衰比特幣
除主流媒體外，長期批評比特幣的黃金大多頭 Peter Schiff 也趁勢發聲。他在上週指出，若以黃金計價，比特幣相較 2021 年高點已下跌 59%，並形容其正處於「以黃金衡量的長期熊市」：
微策略在過去五年中投入超過 540 億美元購買比特幣，目前這項投資甚至虧損了 3%。我敢肯定，未來五年的損失將會大得多！
(比特幣暴跌 10% 灌破微策略成本價！解析 Strategy 是否會賣出 BTC)
加密社群反擊，重申抗通膨與財務自由價值
上述說法隨即在加密社群引發強烈反彈，華爾街資深數學家 Fred Krueger 直言：「金融時報再次證明了它是一家過時、屬於上個世紀的出版機構。」比特幣支持者 Daniel Batten 也反諷道：「金融時報的訂閱人數還是比理想情況高出了約 140 萬人。」
加密 KOL Zynx 則指出，主流媒體作者往往忽略了比特幣作為對抗通膨、資本管制與貨幣失靈的工具屬性：
現今這套體制一直以來都對她有利，她當然無法理解比特幣。窮人和難以觸及全球金融體系的人會懂、來自阿根廷或土耳其的人會懂、反向投資者會懂、創新者會懂、具備金融素養的人會懂、渴望自由的人會懂。
隨著市場持續波動，這場圍繞比特幣價值、敘事與制度定位的爭論仍在擴大。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
