南韓最高法院近期針對加密貨幣的法律定位作出重要裁定，明確指出存放於加密貨幣交易所帳戶內的比特幣，屬於刑事程序中可依法查扣並充公的資產。此定調不僅回應了長期爭議，也為後續的調查、審判與立法提供重要參考基準。
Table of Contents
洗錢案件惹議：警方能扣押價值 6 億韓元的比特幣嗎？
朝鮮日報報導，南韓這次的裁決源自於一宗洗錢調查。警方於 2020 年 1 月，針對涉嫌洗錢的當事人 A，在其交易所帳戶中扣押 55.6 顆比特幣，當時市值約 6 億韓元 (約 41.1 萬美元)，現已升值至 73.7 億韓元 (約 505 萬美元)。
Mr. A 隨後提出異議，主張《刑事訴訟法》第 106 條僅允許扣押「實體物品」，而比特幣僅屬數位資訊，並不在可被扣押的範圍內，因此請求撤銷扣押處分。該主張先後遭地方法院與上級法院駁回，最終上訴至南韓最高法院。
最高法院定調：電子資訊同樣屬於扣押範圍
最高法院對此在判決中明確指出：「刑事訴訟法下的扣押標的，並不僅限於有形物品，也包括具備財產性質的電子資訊。」
法院認為，比特幣作為一種可獨立管理並交易，且具備實質經濟價值的電子代幣，符合扣押要件。即使資產存放於交易所，只要仍可透過私鑰等機制由持有人實質控制，便屬於法院與偵查機關得以扣押的對象。
此次裁定也被視為既有司法定義的延伸與補充，早在 2018 年，最高法院即已認定比特幣屬於具有經濟價值的無形財產，能在犯罪情境下予以沒收；2021 年進一步確認，比特幣屬於刑法上可認定的財產利益。
本案則首次明確處理「交易所帳戶內」加密資產的扣押問題，補足實務上的灰色地帶，有助於消弭執法與司法實務的爭議，並對未來相關立法與調查產生影響。
南韓悄悄收緊加密監管：加強管控新進 VASP 業者
值得注意的是，南韓近期在加密監管態度上似乎越為保守。一方面，金融情報分析院 (FIU) 對新進虛擬資產服務提供商 (VASP) 的審查放緩，核准數量明顯下滑，審查時間也大幅拉長，正形成進入門檻。
另一方面，對於既有大型交易所，監管機關則採取「先裁罰後放行」的方式，透過高額罰款與補正程序來完成執照更新，顯示南韓監管重心正加強聚焦於風險控管機制。
(Upbit 遭駭事件延燒！南韓籲立法將交易所比照銀行，無過失仍要賠償用戶)
國際趨勢交會：數位資產逐步納入傳統法制
近年來，多國陸續透過判例或立法，將加密資產正式納入財產定義體系。例如英國近期通過立法，明文承認數位資產具備財產地位，可適用於竊盜、繼承與破產等法律情境。
在加密貨幣犯罪案件頻傳、監管力道升溫的背景下，南韓最高法院此一判決，也與國際監管趨勢相互呼應。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
