矽谷風投教父，PayPal Mafia 領頭羊 Peter Thiel 及其掌舵的 Founders Fund 一直是全球焦點。在最新一期《Web3 101》中，主持人劉鋒與 Jack 並沒有停留在對 Founders Fund 投資報酬率的表面分析，而是深入剖析了這位「造王者」背後的哲學思想。Peter Thiel 不僅是成功的投資人，同時也帶有強烈哲學思辨色彩。甚至透過投資與關係網，來造成影響，因此對他的哲學思想做更多探討。
Table of Contents
Peter Thiel 投資哲學三階段：從自由主義到帝國敘事
自由主義的初見（2014-2017）
Thiel 早在 2009、2010 年比特幣還很早期的時候就對這個東西感興趣，彼時他深受《主權個人》影響，將加密貨幣視為賦予個人金融主權、對抗傳統金融秩序的工具。但直到 2014 年出現以太坊後，才有進一步的投資。眾所周知，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 曾獲得 Thiel Fellowship 十萬美元的投資。
精準的實用主義（2018-2022）：
在上個週期，他們佈局了 Paxos、BitGo 等基礎設施。最令人稱道的是在 2022 年市場崩盤前（Terra/FTX 事件前夕）精準清倉，獲利約 18 億美元。
帝國敘事下的回歸（2023-2026）
在本輪週期，Founders Fund 雖然重倉了 Polymarket 這樣的預測市場，並重新買入 BTC/ETH，但劉鋒指出，其重心已發生本質偏移。相比於 Crypto，Thiel 更大的賭注壓在了 Palantir（大數據監控）、Anduril（國防科技） 以及 SpaceX 上。
請前 Pantera 投資長擔任合夥人負責加密投資
主持人點出 Founders Fund 十年來的關鍵變化：從投資做加密貨幣儲備的 Bitmine、上市交易所 Bullish 這類專案來看，Founders Fund 已經從投資一些能代表自身願景的項目，逐步轉變為將加密貨幣視為一個創造收益的領域。
有記錄的資料能追朔到他們在 2014 年比特幣約 200 多美元、不到 300 美元的價位開始買入；2016 年則在 70 多美元的價位開始買入以太坊。這些投資一直持有到 2022 年，也就是上一個周期的高點；當時在 Terra 和 FTX 崩盤的前一年，他們賣掉了比特幣和以太坊投資大概賺了 18 億美元。
2023 年 Founders Fund 請 Joey Krug 專門負責 Founders Fund 的 Crypto 投資，他是以太坊上的預測市場協議 Augur 的創辦人，此前曾在 Pantera 擔任投資者，而 Polymarket 正是他來到 Founders Fund 後的代表作。
比特幣 ETF 使 Peter Thiel 將視線從加密領域移開
事實上 Peter Thiel 對加密貨幣、對 Crypto 與 Web 的理解非常超前、也非常到位的。他之所以敢在 2014 年就大筆投資加密資產，是因為他曾讀過《主權個人》（The Sovereign Individual），並透過那本書真正理解了比特幣的意義。
他在一次訪談裡提到，他以前覺得 Crypto 更像是一場年輕人的運動：它給年輕人更多主權、更多自由選擇、更多可能性。但這種年輕人的主權運動需要社會其他參與者做出讓步，不然就會只停留在上街卻沒有改變社會。
主持人推測關鍵的轉折在 2024 年，像貝萊德這些大型傳統金融機構開始進入加密貨幣領域、推出比特幣 ETF 之後，讓 Peter Thiel 對這項技術的未來判斷出現了非常明顯的轉變。因為他始終覺得這些運動應該是對抗傳統秩序的，但現在他反而覺得傳統秩序可能收編了比特幣、或整個加密行業，這可能不是他希望看到的。
從那時候開始，他就慢慢把視線從加密領域移開，轉向他一直想專注的國防軍工、硬科技等領域。可以理解為：今天加密貨幣／Crypto 對他來說是他關注的一個領域，但遠遠不是最重要的領域。
而這也帶到該集節目的高潮： Peter Thiel 不僅是成功的投資人，同時也帶有強烈哲學思辨色彩：對哲學、歷史、現代政治都有自己的思考與非常激進的輸出，甚至透過投資與關係網，來對社會造成影響，因此我們該針對他的哲學思想做更多探討。
解析 Peter Thiel 最矛盾的思想：自由意志主義
Peter Thiel 本身是個非常矛盾的個體，從最初支持加密貨幣的原因來看，他帶有自由主義色彩。但另一方面他又是非常明顯的極右派，信奉非常精英，甚至有點獨裁的強人政治。
主持人指出一開始他其實是一個自由主義者，後來逐漸變成一個看起來和右翼勢力深度綁定的、極右翼的公眾人物。在英文世界裡「自由主義」是 liberalism，是左派的一個代表，強調社會平等，然後在平等的基礎之上，每個人才能擁有自己的個人權利。主張福利國家，談種族平等、人權等等議題。
但 Peter Thiel 的「自由主義」在英文裡是 libertarian，和 liberalism 不同。中文翻譯成「自由意志主義」。自由意志主義更強調個人主權：人的絕對自由、絕對財產權，強調很強的個人所有權不可侵犯。
外界看來 Peter Thiel 的思想會更接近右翼，但其實他的思想仍然和傳統意義的保守主義有很大不同：因為保守主義通常反對激烈的社會變革；但 Peter Thiel 本人是技術加速主義者，他覺得一定要讓技術自由發展，不能限制技術發展。他一方面強調技術加速主義，但又不完全像 a16z 那樣的技術樂觀派。
史特勞斯時刻：隱密的精英治理
要理解 Thiel 為何會從去中心化貨幣的支持者，轉變為加強國家機器的國防科技推手，必須回到他 2007 年的文章《The Straussian Moment》。Jack 在節目中分析，911 事件是 Thiel 思想的轉折點。Thiel 認為，啟蒙運動倡導的公開辯論和代議民主，在面對恐怖主義和核擴散等生存威脅時是失效的 。
西方的自由主義 (liberalism) 希望透過經濟成長或物質繁榮，在世界層面消除「敵人」的概念：大家只是有分歧、有誤解，但可以透過自由主義、資本主義市場、現代社會的同化，把所有人拉到同一套規則裡，從而緩和暴力與衝突。
但他認為恐怖主義的出現，顯示出現代民主制度在面對「敵人」這個概念時非常無力。因為民主制度靠議會解決問題，靠兩黨反覆無常的博弈，並沒有促進社會快速進步、去應對現存的暴力或潛在的敵人威脅。
延伸閱讀：Vitalik 重提舊聞，批評 Peter Thiel：不是 Cypherpunk，與加密隱私精神衝突
在此文中，Thiel 引用政治哲學施特勞斯（Leo Strauss）的觀點，暗示了一種精英主義的治理模式：
- 隱微寫作（Esoteric Writing）： 真相是殘酷的，不能對大眾明說，精英階層需要透過特定的方式溝通 。
- 情報優於辯論： Thiel 寫道：「最公正的社會不能沒有情報（espionage）……這意味著必須暫停某些自然權利規則。」。他主張與其依賴聯合國的公開會議，不如依賴像 Echelon 這樣的秘密西方情報協調系統 。
這意味著，為了秩序和生存，必須暫停某些自然權利。這種思想在其後的發展中演變為：如果民主阻礙了技術的爆發式增長（如 AI、航太、長生不老），那麼民主就是需要被繞過的障礙。主持人表示那篇文章裡他很明顯表達對政治的失望，他不再相信自由與民主相容，他要選擇的是自由。
幽靈教父：Curtis Yarvin 與數位封建主義
節目進一步挖掘了對 Thiel 產生深遠影響的另一位關鍵人物新反動主義（NRx）鼻祖 Curtis Yarvin。Yarvin 不僅是美國副總統 J.D. Vance 的思想來源之一，也是 Crypto 專案 Urbit 的創始人，Urbit 投資人包含 Pantera Capital、CoinFund、Sora Ventures、Portal Ventures。Urbit 的白皮書實際上是 Yarvin 政治哲學的技術具象化：
- 數位等級制： Urbit 將網路身份定義為有限的資源，分為 Galaxy（星系，256個）、Star（恆星）和 Planet（行星）。這建立了一種嚴格的層級依賴關係：Planet 的父節點是 Star，Star 的父節點是 Galaxy 。
- 所有權即主權： Urbit 強調「獨立伺服器」和「個人主權」，但這是一種封建領主式的主權。白皮書中甚至使用了遺囑（will）、地契（deed）等術語來描述所有權 ，建構了一個不可變更的數位地產體系。
美國政治研究者與媒體認為：Curtis Yarvin 是 Peter Thiel 核心政治思想與科學哲學思想的重要影響者與輸出者，也是像 JD Vance 這類政壇人物背後思想的來源之一。比如說，Yarvin 完全反移民：主張非常激進地清理移民，把移民清理出去；他說大量政府機構無效，應該解雇大批政府雇員；他還提出強人政府：如果為了科技推動的社會進步目標，可以忽視所有既有規範、法律等等。
他認為自由民主是障礙，甚至認為人與人之間天生有差異，有些人就是高人一等。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
