看完所有預測市場的判決書，原來台灣是這樣偵辦 Polymarket 選舉事件 

隨著加密貨幣預測市場平台 Polymarket 在全球迅速走紅，台灣也陸續出現以總統大選與地方選舉結果作為標的的下注案件。外界原本以為，只要平台設在境外、下注使用的是 USDC 等穩定幣，再加上鏈上錢包具有一定匿名性，就很難被台灣司法機關真正追查。

但實際讀完多份地方法院判決、檢察官聲請簡易判決處刑書，以及相關沒收裁定後，會發現台灣檢警對這類案件的辦理方式，遠比多數人想像得更成熟，也更具效率。更值得注意的是，很多 Polymarket 選舉下注案件，其實根本不會走到法院判決這一步，而是在檢察官階段就已經處理完畢。

只要以選舉結果作為輸贏標的，就觸犯選罷法

根據目前已知資訊，2023 至 2024 年總統大選賭盤案件中，雲林地檢曾對 17 名賭客作出緩起訴處分；士林地檢也曾對陳姓被告給予緩起訴 1 年、繳公庫 3 萬元的處分；到了 2026 年九合一地方選舉賭盤，雲林地檢針對盧姓與童姓被告，同樣以緩起訴方式結案。這類案件因為是由檢察官直接處分，沒有進入法院審判程序。

(兩台灣人 Polymarket 下注被捕！檢方破獲首宗虛擬貨幣九合一選舉預測市場案)

至於真正進入法院、留下判決紀錄的案件，則足以勾勒出台灣司法機關目前對 Polymarket 的明確法律態度。法院在多份判決中都採取同樣看法，也就是預測市場在選舉場景下，並不會被視為某種新型金融工具，而是直接被定性為賭博。

從新竹、苗栗、桃園、台中到雲林，全台灣現有的判決書都反覆出現同樣的核心認定：只要是以選舉結果作為輸贏標的，透過網際網路下注，不論平台名義上是預測市場、境外網站還是以加密貨幣結算，都會被認定構成《總統副總統選舉罷免法》第 88 條之 1 所規範的「以網際網路以選舉結果為標的之賭博財物罪」。

台灣已累計近十起預測市場相關判決

例如新竹地院 113 年度竹簡字第 170 號案件中，被告在 Polymarket 的「Taiwan Presidential Election：Who will win？」賭盤下注，投注 49.99 顆 USDC 簽賭柯文哲勝選，最終被依總統副總統選舉罷免法判處拘役 20 日，並宣告緩刑 2 年。

苗栗地院 113 年度苗簡字第 340 號案件中，被告兩度下注，分別簽賭柯文哲與侯友宜勝選，法院同樣認定其構成以網際網路以總統選舉結果為標的之賭博罪，處拘役 30 日。

新竹地院另一件 113 年度竹簡字第 139 號案件則顯示，被告投注 200 顆 USDC 簽賭賴清德敗選，最後遭判拘役 55 日。桃園地院 113 年度桃簡字第 3070 號案件中，被告先後投注 1.30738 顆及 1005.935096 顆 USDC，簽賭柯文哲是否當選，最終也被判拘役 30 日。

台中地院 113 年度中簡字第 417 號案件則涉及兩名被告，分別下注賴清德當選、柯文哲敗選等部位，其中一位還因自承獲利約新台幣 2 萬元，而遭法院宣告沒收犯罪所得。雲林地院 114 年度單聲沒字第 100 號裁定，則更進一步顯示，即便案件本體以緩起訴收場，檢方仍可就扣得的 72.1875 顆 USDC 另行聲請單獨宣告沒收。

台灣檢方如何從匿名區塊鏈追查用戶身份

這些案件最值得注意的，是檢方到底如何把看似匿名的鏈上下注行為，追到具名的台灣使用者。從判決與起訴書內容來看，台灣檢警現在已經建立出一條相當清晰的偵查路徑。

首先，偵查機關會鎖定 Polymarket 上與台灣選舉有關的特定賭盤，接著取得下注帳號、下注時間、錢包地址與投注紀錄。接下來，真正的突破口並不在 Polymarket 本身，而是在資金進出的中心化交易所。多份文件中都明確出現「中心化交易所用戶基本信息」、「被告持國民身分證、護照、駕照照片」等證據資料，檢方是透過調閱交易所 KYC 文件，把鏈上地址對應回真實身分。

以新竹與苗栗的案件為例。被告先在 Polymarket 申辦投注帳號，平台再將該帳號綁定特定入金合約地址。檢警取得這些地址後，再向台灣本地交易所調閱資料，找出是誰曾將 USDC 或其他資產轉入該地址。由於台灣交易所普遍要求用戶完成實名認證，因此一旦資金來源被連回交易所帳戶，真實姓名、身分證件與錢包地址便可被整合成完整的證據鏈。

也就是說，只要資金曾經進出中心化交易所，所謂「去中心化」在實務上並不等於「匿名」，更不等於「查不到人」。

台灣檢方的紅線：牽涉到選舉必辦

從這些案例還能看出檢方的處理策略相當務實。一方面，對於單純下注的賭客，檢方通常不會輕易上綱到更重的「意圖營利、供給賭博場所或聚眾賭博」罪名。以新竹案件為例，檢察官就明白指出，被告只是單純參與 Polymarket 上既有賭盤，並沒有提供賭博場所，也沒有營利性聚眾行為，因此不構成較重的第 88 條之 1 第 4 項犯罪，只能以較輕的單純下注罪處理。

另一方面，檢方的紅線其實非常明確，就是「是否牽涉到選舉」。從目前所有案件來看，只要賭盤標的是總統或其他選舉結果，不論平台設於境外、是否採用去中心化架構，或使用的是加密貨幣，幾乎一律會被納入《總統副總統選舉罷免法》的處理範圍。也就是說，問題不在於你是不是在用 Polymarket，而在於你下注的標的，一旦涉及選舉，就直接進入刑事風險區間。

離岸交易所非不法之地，CEX 通常會配合執法

更大的訊號是，台灣執法機關已經把鏈上交易、穩定幣資金流與中心化交易所 KYC 納入傳統刑事偵查體系。這套方法並不只適用於 Polymarket，而是對所有涉及鏈上資金流的案件都具有延展性。只要執法單位掌握標的地址，再加上交易所配合提供資料，從匿名地址還原到具名個人的難度其實遠低於許多人想像。

(幣安執行長會晤臺灣刑警局 獲贈紀念徽以感謝其在犯罪防治上之協作 )

更何況，這種配合也不只存在於台灣本地交易所。大型離岸中心化交易所，只要面對執法請求，也往往會提供必要資料。幣安近年就曾公開強調與台灣刑事警察局的合作，並表示回應過大量來自台灣與全球執法單位的請求。這代表對使用者而言，真正的風險並不只是平台是否海外，而是只要你的資金與中心化交易所發生過關聯，身分就很可能被還原。