幣安創辦人 CZ 與 Limitless 共同創辦人 CJ 的爭議原本看似降溫，但 YZi Labs 投資的預測市場 Opinion 創辦人 Forrest 16 號深夜又不甘寂寞出來補槍，指控 CJ 對幣安發起早有預謀的聯合攻擊。而 Solana 早期投資人，美系知名風投 Multicoin 共同創辦人 Tushar Jain 也表示對 Coinbase「0 上幣費」表示不認同，但他也表示所謂 BNB 空投有超過七成進 CZ 與幣安口袋。
Table of Contents
Multicoin：上幣費是正常商模，但幣安空投超過七成進自己人口袋
美國風投基金 Multicoin 共同創辦人 Tushar Jain 對於 Base 鏈負責人 Jesse Pollak 提出的：「在交易所上市的成本應該是 0%。」表示不認同，他說：「我不同意這種觀點。上幣費是交易所商業模式中合理的組成部分。不可接受的做法是謊報上幣費，或誤導所有人認為這並非上幣費，而是用於不透明、無法驗證的空投或保證金。」
話鋒一轉，他引用《富比士》去年的調查，該份數據指出當幣安宣布向 $BNB 持有者空投時，約 71% 的空投將流向幣安和 CZ。富比士更爆料 CZ 擁有 $BNB 總供應量的 64%。
富比士表示在 2017 年 ICO 期間，幣安聲稱以 0.15 美元的價格出售 1 億個 BNB，但實際上僅籌集不到 500 萬美元，未售出的代幣被轉移到由 CZ 和 Binance 控制的錢包中。
上幣費重點是透明度，不應用空投或保證金偽裝
對此 Limitless 共同創辦人 CJ 回應：「即使上幣條件是 0% 的代幣供應量，也不代表沒有費用吧？有些交易所可能出於好意，或是因為反正能從交易量賺到手續費，就會選擇免收上幣費。」
iotex 共同創辦人 raullen.eth 則一針見血表示：「納斯達克會收取上市費，交易所提供基礎設施、合規性和曝光，這些是他們真實的成本。重要的是透明度：費用應該是合法、公開、合理，而不是偽裝成空投或保證金。」
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
