美財長貝森特 (Scott Bessent) 在紐約時報 DealBook 峰會 (DealBook Summit) 上談及台灣議題，從是否協防台灣到半導體供應鏈風險都成為焦點。他對軍事問題不做假設性回答，只強調美台關係「沒有改變」。同時他指出，台灣晶片一旦中斷將是全球最大風險，美國的去風險政策也不代表降低台灣的重要性。
Table of Contents
中國犯台是否出手協防，貝森特仍不願表態
主持人點出，台灣這幾年大幅增加國防支出，核心原因就是擔心中國可能採取軍事行動，於是直接問貝森特：
「如果中國入侵台灣，美國會不會出手？」
貝森特則明確拒絕回答這種假設題，並補充說媒體最愛用「可能」這種字眼來製造情緒與想像，但他不願進入這種假設性的情境推演。
美台關係是否穩健，貝森特：關係沒有改變
面對主持人追問：
「台灣民眾應該怎麼看美國的立場？美國是不是可靠盟友？」
貝森特回答，台灣應該認為雙方關係沒有改變，現在仍處在一個很好的平衡點。他在談到關係時，一度口誤說成「美國是中國的盟友」，隨即修正為「美國是台灣的盟友，關係保持不變」。
整段回應維持在外交語氣，刻意避開具體承諾，也沒有提到任何軍事協助的細節。
(Anduril 創辦人：台灣別等外援來救，先用自家晶片產業自救)
全球晶片產能過於集中台灣，成最大經濟單點風險
在後段談到供應鏈去風險化相關議題時，貝森特把話題拉回台灣，指出全球經濟最大的風險之一，就是台灣在半導體產業的「單點失效」問題。
他強調，台積電 (TSMC) 與台灣在全球晶片供應鏈中占據核心地位，一旦台灣晶片生產中斷，全球經濟都可能面臨災難性衝擊。也因此，他主張美國應該推動供應鏈去風險化，而不是跟中國全面脫鉤，並點名美國在過去幾屆政府對於去風險化這件事上，什麼都沒做。
晶片移回美國生產，貝森特否認台灣重要性下降
主持人進一步丟出敏感問題：
「如果未來美國自己生產的晶片比重調高，台灣對美國還有那麼重要嗎？美國會不會因為自製能力變強，就不願再為台灣承擔風險？」
對此貝森特直接否認，還形容這好比「因為我買了保險，就會希望自己房子失火」，他認為是錯誤比喻。
貝森特強調所謂的「去風險化」不等於放棄台灣，供應鏈多元化也不代表要降低台灣的重要性，但同樣沒有正面說明，一旦台海爆發衝突，美國是否會出兵協防。
(美晶片投資專家：中國開戰也拿不到台積電，美日韓早布半導體防線)
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
