(英國央行行長警告銀行勿發行穩定幣：代幣化存款優先、要買比特幣請三思)
Table of Contents
Bailey 新論點：貨幣與信貸應該「部分分離」
金融時報報導，Bailey 指出，當前金融體系透過部分準備金制度 (fractional reserve banking) 將「貨幣」與「信貸」綁定，銀行僅保留部分存款作為準備金，將其餘資金貸放，藉由信貸擴張創造新貨幣：
商業銀行所創造的貨幣，背後資產並非沒有風險，它們多半是對個人或企業的貸款。
他認為這個系統並不需要如此設計，並提出一種替代可能性：「將貨幣存款與信貸部分分離，讓銀行與穩定幣並存，而非銀行機構則承擔更多放貸角色。」
未來能考慮以「狹義銀行 (narrow banks)」搭配「非銀行信貸來源」的模式來取代現行架構，有望讓金融架構更安全，信貸更靈活，也降低系統性風險。
雖然他提醒這一轉變需要審慎評估，但已顯示出該行對未來支付與金融結構的態度轉變。
釐清產業反對穩定幣限額聲浪：Bailey 的重點不一樣
在 Bailey 發表文章之前，英國加密產業團體曾猛烈批評央行擬議中的「穩定幣持有上限」政策，認為這將造成高昂成本並窒礙難行，甚至讓英國在全球競賽中處於劣勢。
Coinbase 國際政策副總裁 Tom Duff Gordon 直言：「沒有任何主要司法管轄區認為有必要設定持有上限。」
(英國央行擬限制個人穩定幣持有量，業界批「荒謬」：恐讓英國落後全球)
Bailey 的新表態象徵著央行的政策方向出現調整，他也澄清對加密技術的關注重點在於「支付與清算的大規模應用」，而現有的加密貨幣和穩定幣尚未達到標準。
穩定幣存入央行帳戶，算是一種 CBDC 嗎？
其次，Bailey 更主張，穩定幣發行商應至少將部分儲備存放在英國央行，以鞏固其貨幣地位。透過接入央行的即時清算系統 (RTGS)，來強化英國的支付基礎設施體系。
哥倫比亞商學院教授、加密支持者 Omid Malekan 認為，這種穩定幣在某種程度上也成了「合成型央行數位貨幣 (Synthetic CBDC)」，這取決於穩定幣儲備在央行中的百分比以及他能獲取利息的能力：
上述政策若落實，對傳統商業銀行的衝擊將極為深遠，這段諮詢對話應在銀行界引發震撼。
Bailey：開放穩定幣創新，但仍需要風險保障
雖然態度轉趨正面，Bailey 仍強調穩定幣發展需具備安全性與透明度。他認為穩定幣資產應被定義為「無風險」，且需具備防範駭客攻擊等操作風險的保險機制，以及一致化的交易條款。
他承認穩定幣推動多元支付的潛力：「這在貨幣形態上創新是可能發生的，因此有關我反對穩定幣的說法並不準確。」語畢，也為未來的支付創新留下一扇門。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
