Claude Code 自動化研究拿下黑客松冠軍！得主：我根本不知的怎麼贏的 

在 Paradigm 主辦的 Autoresearch Hackathon 中，一名幾乎「沒有親自設計策略」的參賽者，卻最終拿下冠軍。冠軍得主 Ryan Li 同時也是 SurfAI 執行長表示，整個解題過程幾乎完全交由 AI 完成，自己甚至「不知道怎麼贏的」，最終仍在 Prediction Market Challenge 中奪下第一名。

這場競賽要求參賽者在模擬的二元預測市場中設計做市策略，透過限價單在訂單簿中提供流動性，並在「套利者」與「散戶流量」之間取得利潤平衡。最終排名依據策略在 200 次隨機模擬中的平均 edge（利潤優勢）計算。Ryan 的最終成績為 42.32 美元 mean edge（以三組隨機種子中位數計算），在重新評分後登上榜首。

Claude Code + Codex 自動研究，產出 1039 個策略

不同於傳統量化交易或市場做市策略依賴人類專家調參與建模，Ryan 採取的是近年由 Rich Sutton 提出的「Bitter Lesson」思路，讓計算力與搜尋規模擊敗人類經驗。他將整個問題轉化為「自動化研究」（autoresearch）流程，透過多個 AI agent 平行探索解法空間，而非手動優化。

整個過程中，他動用了 8 至 20 個並行運行的 AI agent（主要基於 Claude Code，並輔以 Codex），每個 agent 各自負責不同假設與參數空間，持續生成策略、執行模擬、回報結果。最終累積產出 1,039 個策略變體，進行超過 2,000 次評估，並自動生成 47 個參數掃描腳本。整體搜尋規模，相當於將數週人工實驗壓縮至數小時完成。

AI 產出的 900 行 Python 做市演算法拿下黑客松冠軍

在策略層面，最終勝出方案是一套約 900 行 Python 的做市演算法，核心邏輯並非來自單一設計，而是多個「被驗證有效」的模組疊加。包括避開套利者必勝的極窄價差區間、透過資訊理論估計真實價格、依據套利風險動態調整報價規模，以及在對手訂單簿被吃空時主動進場搶佔高利潤區間等。

其中最關鍵的突破，來自一次「完全拋棄既有策略、從零開始」的 AI agent。當整體優化停滯在約 +25 edge 時，該 agent 獨立發現一套以「套利風險機率」為核心的 sizing 模型，將策略表現一舉推升至 +44，成為整場比賽的轉折點。這一結果也直接印證 Ryan 的方法論：當搜尋陷入局部最優時，重啟比微調更有效。

AI 研究的絕對優勢：自動化試錯

Ryan 在總結中指出，這場比賽的關鍵不在於設計一個「聰明的策略」，而是建立一個可以大規模搜尋、驗證並淘汰想法的系統。與其依賴人類直覺，不如讓 AI 在龐大的解空間中試錯，並透過並行化與自動化放大效率。

這一案例也進一步強化了「Agentic AI」在工程與研究流程中的角色轉變，AI 不再只是輔助工具，而是可以直接承擔探索與決策的核心執行單位。在某些高度結構化、可模擬的問題中，人類甚至可以完全退出「解題者」的位置，轉而設計搜尋框架與評估機制本身。