Table of Contents
投資數百萬換來封口，Yishi 揭 Resupply 爆內幕：這不是黑天鵝，是人禍！
去中心化金融（DeFi）新秀協議 Resupply 驚爆重大安全事故。由於合約部署失誤導致代幣機制出現漏洞，攻擊者成功盜走資金池大筆資產。加密錢包 OneKey 創辦人 Yishi 作為主要投資人之一，在 Twitter（X）上長文開炮，不但抨擊團隊失責，還點名背書專案如 Curve、Convex、Yearn 應該負起責任。更驚人的是，Curve 創辦人 Michael 傳出疑似揚言對 Yishi 提告，指控其「抹黑 Curve 名聲」，引爆社群關注與爭議。
「投了幾百萬，結果被噤聲」：Yishi 公開控訴
Yishi 表示，他是 Resupply 專案前三大投資人之一，資金投入達數百萬美元。然而當事件發生後，他在官方 Discord 中提出合理質疑，卻遭到團隊無預警禁言，令他震驚且憤怒。
「這不只是金錢損失，更是心理上的壓力。」Yishi 指出，團隊的態度極其不負責任，沒有第一時間展開調查，反而對社群發聲者噤聲與嘲諷。
Curve、Convex 當初背書，現在卻撇清關係？
Yishi 表示，多數投資人之所以敢重倉押注，是因為 Resupply 被包裝成由 Curve、Convex、Yearn 等知名專案參與的協議。他直言：「如果沒有這些專案的暗示性支持，誰會碰這個全新的協議？」如今事故發生後，這些團隊選擇切割關係，令他與其他投資人倍感背叛。
Bug 非市場風險，是開發失誤：ERC-4626 漏洞詳解
Yishi 表示，Resupply 出事的根本原因，是在部署新 vault 時，團隊未銷毀初始份額，導致合約中的 ERC-4626 規格出現「通膨型鑄幣漏洞」。駭客得以零成本鑄造無限代幣，將資金池資產洗劫一空。Yishi 強調：「這不是黑天鵝事件，是人禍，是開發層級的嚴重疏忽。」
出事第一時間就把損失推給保險池？
讓 Yishi 最不能接受的是，Resupply 團隊第一時間並非保護用戶資金或進行回溯調查，而是企圖將損失由保險池投資人承擔，並同時封鎖不同意見的聲音。「我從沒看過哪個 DeFi 團隊這麼缺乏責任感。」他語氣沉重地說。
保險池不是你們的錯誤買單工具
根據 Yishi 的說法，保險池應用於黑天鵝事件或不可預測風險，並非為了彌補開發團隊本身的錯誤。「如果開發失誤都可以由用戶買單，那這根本是劫富濟窮的假保險。」
他也提到，Resupply 從未在文檔中說明保險池將承擔技術故障風險，事後才扭曲敘事，是對社群的不尊重。
Curve、crvUSD 曾從中受益，現在該負責任
Yishi 指出，Curve 及其穩定幣 crvUSD 在 Resupply 中實際獲得流動性與曝光紅利，因此不能在事故後選擇全身而退。他呼籲這些專案的開發者與財庫應該共同負起賠償責任。
c2 承擔 150 萬美金損失：個人救火不該常態化
社群成員 c2 願意以個人名義承擔約 150 萬美元的損失，Yishi 表示敬佩，但他也強調：「這種事情不該由個人負責，應由 Curve、Convex 或 Yearn 的財庫共同出資補洞。」
對 Curve 創辦人 Michael 的尊敬 ≠ 放棄追責
雖然 Yishi 對 Michael 為調解所做的努力表達尊重，但他強調：「這並不代表我們會就此放棄追責，該負責的還是要負責。」
爆炸性後續：Michael 疑似揚言提告 Yishi
事件延燒至今，火藥味愈演愈烈。Yishi 日前又在 Twitter 發文透露：「Michael 說他要起訴我污蔑 Curve 的名聲。請問這是一種什麼樣的行為？老實人就活該被欺負是吧？」此番言論令社群譁然，若 Curve 的確在 Resupply 有牽連，那麼面對質疑本應公開釐清，而非採取法律威脅的方式壓制聲音。
DeFi 信任危機正擴大，開發責任與社群透明度成關鍵
Resupply 的暴雷事件不僅再次凸顯 DeFi 專案的風險，更讓人思考：當技術失誤發生，開發團隊應如何負責？保險機制是否被濫用？而一旦主流專案被牽連，又該如何回應社群質疑？Yishi 呼籲：「現在我們需要的是一個公平的解決方案，把用戶因你們錯誤而失去的資金還回來。」
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
