OpenAI 成護國神山？當投資神話撞上經濟現實，AI 將成國家軍備競賽？ 

導火線：OpenAI 財務長一句「政府擔保」引發疑慮

OpenAI 財務長 Sarah Friar 昨日在華爾街日報 (WSJ) 活動中提到，希望政府在 AI 投資中「扮演擔保 (backstop) 角色」，暗示潛在的政府支持。外界解讀為，OpenAI 正尋求政府為其 1 兆美元的數據中心建設提供財務保證。

(OpenAI 財務長：現在沒有要 IPO，市場別過度擔憂 AI 泡沫)

隨後 Friar 也火速澄清：「OpenAI 並不尋求政府擔保，我的用詞模糊了原意。我想表達的是，美國科技的實力需由公私部門共同打造實體基礎。」

但這句話仍引發市場擔憂：AI 的商業模式，是否在資本上已走到了極限？

Altman 緊急滅火：不需要也不打算尋求政府保證

今晨，執行長 Sam Altman 也在 X 上發文滅火，強調公司「 沒有、也不希望政府為我們提供擔保。」他寫道：

政府不應該選擇贏家或輸家，更不應該讓納稅人為那些做出錯誤商業決策或在市場上失敗的公司買單。

他重申了 OpenAI 的市場自主形象，但外界仍質疑其財務壓力已逼近臨界點。CNBC 報導，OpenAI 今年預估收入約 130 億美元，卻背負超過 1.4 兆美元的基礎建設承諾。

Altman 在近期 Podcast 中被問及資金來源時更一度煩躁回應：「夠了，我想很多人都想買 OpenAI 的股票。」言行舉止暴露出他對融資問題的敏感與焦慮。

白宮立場：Sacks 表態「沒有 AI 資助計畫」

與此同時，川普政府的 AI 與加密沙皇 David Sacks 在 X 上表態：「政府不會出手資助 AI。」

美國至少有五家 AI 前沿公司，如果其中一家失敗，其他公司會取而代之。

Sacks 補充說，政府將簡化能源許可與電力生產程序，以支援算力設施，但堅決反對動用納稅人資金來維持企業運作。他寫道：「我不認為會有人需要救助，那太荒謬了。」

當投資神話撞上經濟現實：AI 發展能走多遠？

市場觀察者 @The_Prophet_ 指出，這明顯不是語意爭議，而是 AI 技術發展可持續性的警訊。

他指出，AI 經濟的「規模 → 智慧 → 收益 → 無限成長」理論正在破裂，因為算力成本的增長遠超過營收能力；於是企業的敘事從「顛覆世界」轉向「國家戰略事業」，尋求公共資金介入。

這與歷史科技浪潮的轉折驚人相似：鐵路時代靠聯邦債券與土地補助、網際網路靠國防先進研究計畫署 (DARPA) 資助、半導體靠軍事訂單穩定供應。

而如今，AI 正走向同樣的宿命，從新創夢想變成政府戰略的一環。

算力即主權：當 AI 成為軍備競賽的一部份

隨著 AI 能源與基礎設施成本飆升，@The_Prophet_ 認為 AI 正成為新的能源網路：「資料中心將成為主權資產，算力是新的石油，晶片供應鏈是國防後勤。」

他指出，OpenAI 正將自己定位為國家關鍵基礎設施，這實際上是在說：「你們不能讓我們失敗，否則中國就會贏。」

類似的立場似乎能從輝達 (Nvidia) 執行長黃仁勳近期的言論窺見端倪，這或許代表 AI 正從科技新創戰場，轉向地緣政治的新競賽。一旦 AI 企業被納入國家工業體系，那麼「大到不能倒」的輿論將再度浮現。

(黃仁勳警告：中國將超越美國贏得 AI 競賽，能源與監管成關鍵因素)