(Robinhood 代幣化股票惹議，立陶宛央行調查 OpenAI、SpaceX 代幣結構)
Table of Contents
股權代幣只是測試？Robinhood 股票代幣化爭議延燒
上週，Robinhood 在以太坊 L2 Arbitrum 上部署了名為 $SPACEX (SpaceX) 與 $OPAI (OpenAI) 的股權代幣，並於 Uniswap 建立流動性池，讓用戶能以 ETH 或 USDC 參與交易。
然而，在未發布任何正式公告的情況下，這兩種代幣突然被更名為「Demo Token 1」與「Demo Token 2」，隨後合約被升級、兩代幣雙雙遭到銷毀，購買兩代幣的用戶只能自擔損失。
韓國用戶 @Ape_from_Korea 在 X 平台率先揭露此事，質疑 Robinhood 以測試之名掩飾其 Rug Pull 操作：
若這只是測試，你們就不應該公開網路 Arbitrum 上進行測試、不應該以「SpaceX」的名稱吸引散戶投入資金、更不應該重新命名或銷毀那些你賣給人們的代幣，就好像你沒有做錯任何事一樣。
他批評，Robinhood CEO Vlad Tenev 甚至還親自發文擔保 OpenAI 代幣是「官方股票」，如今在受到監管關切後竟草率改名甚至銷毀，試圖撇清關聯。
(OpenAI 打臉 Robinhood，代幣化私募股權是投資還是預測市場？)
鏈上證據難辯：代幣價值強制歸零、用戶蒙受損失
根據 Arbiscan 鏈上紀錄，SpaceX 的原始代幣地址、OpenAI 的原始代幣地址，皆由 0x44c7 開頭地址創建，並由另一 0xE485 開頭地址建立流動性池。
隨後，流動性池被關閉，其中價值數十萬美元的資金被清算並以 Circle Mint 的方式兌現轉出，接著合約升級，原先持有兩代幣的用戶，其代幣價值便遭到抹去。
更讓人質疑的是，事後 Robinhood 又透過另一個被標記為「Robinhood: Deployer」的新地址，重新鑄造了名稱相同且數量一致的新版 SpaceX 與 OPAI 代幣，引發更多混淆與不信任。
若這些都是測試，那麼為什麼能夠一再以真實品牌命名並放任用戶資金進入，甚至在事發後面對用戶的損失毫無補償或公告？
(從 Robinhood、xStocks 看美股代幣化三大模式：流動性匱乏與監管壓力如何破局？)
Robinhood 烏龍還是故意設局？
@Ape_from_Korea 對此提出兩種 Robinhood 可能的說法：
-
善意失誤：Robinhood 團隊或內部人員誤將開發測試部署在主網，導致意外造成資金損失，未來將根據持有量補償受害者。
-
惡意收割：團隊早有預謀，利用企業知名度吸引投資者進場，再快速兌現套現並銷毀代幣，是為典型 Rug Pull 操作。
不論哪一種，Robinhood 至今未有明確聲明、也未就用戶資金損失給出處理方案，發文者對此也不排除用戶向美國與歐盟監管機構提出訴訟。
加密 KOL 何幣也直言：「Robinhood 牌照是立陶宛發的，也開始查了。提供不了真實的股份，就是誤導用戶，就是一個迷因幣而已。」
假股權真噱頭：代幣化產品監管仍待落實
在現實世界資產代幣化 (RWA) 浪潮下，鏈上股票成為備受期待的創新應用。Robinhood 作為全球知名券商，如今涉入這起代幣風波，無疑為整個市場蒙上一層陰影。只盼若真是測試失誤，能有相應的說明與賠償措施。
此事件也再次提醒用戶，即便品牌再大，涉及鏈上的每一筆投資，風險與收益永遠並存。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
