​Sam Thapaliya 出面反擊 Coindesk，否認關於 Movement 影子創辦人的指控

Movement 爭議事件延燒，儘管核心團隊已成立 Move Industries 接管公鏈運作，但 Coindesk 先前報導的指控仍在發酵。日前 CoinDesk 指控的 Movement 影子創辦人也出面回覆。

(Movement 發生什麼事？Dragonfly 從中學到教訓，Wintermute 呼籲業界建立做市商披露機制)

在 Movement 前 Cooper 就曾與 Sam 合作

Sam Thapaliya 表示早在 Movement 成立之前，他就在 Vanderbilt  大學與 Cooper 會面，並提出使用 Move 孵化一個專案，也就是 Satay。Satay 是一個收益聚合器，在這裡 Sam Thapaliya 提供了資金支持並幫助其起步。而這也是 Cooper 創業的起點。

(專訪 Movement 共同創辦人 Cooper，透露將在台灣設立區域中心，獨家分享輟學創業故事)

在 Rushi 加入前 Sam 曾是 Cooper 的得力幫手

Movement 最初是由 Cooper 創立，Sam Thapaliya 表示在 Rushi 加入團隊之前，Cooper 依賴 Sam Thapaliya 的建議，從募資到代幣經濟學再到情感支持。當 Rushi 加入 Movement 並領導技術團隊時，他不再擔任 Cooper 的顧問，而是專注於 Go To Market 工作。直到越來越接近 TGE，他開始再次與 Cooper 密切合作，特別是就即將的空投提供建議。

Sam THapaliya 指控 Movement 空投有些怪怪的

當團隊意識到他們原本依賴的數據集沒有準確反映測試網的使用情況後，Cooper 委託 Sam Thapaliya 尋找一個數據科學團隊來根據測試網使用情況審核擬議的空投數據集。由於資料集存在許多問題，他向 Cooper 建議將所有空投參與者的獎勵分散地更平均。但 Cooper 非常堅持讓特定的 75,000 個錢包獲得最高等級的代幣份額。Sam 表示這些錢包在當天認領空投，並拋售 6000 萬個 $MOVE。

當團隊意識到 75,000 個錢包有問題時，他再次建議我們降低獎勵，以減輕代幣傾銷的影響。但 Cooper 反其道而行，選擇提高領取費用，結果導致除了這 75,000 個錢包的獎勵激增之外，沒有其他用戶領取空投。由於領取費用上升，許多人認為領取費用甚至高於代幣價值，因此選擇在主網領取，但問題是主網超過一個月都遲遲未能依照計畫推出。

Sam Thapaliya 否認 CoinDesk 的指控

Sam Thapaliya 表示 CoinDesk 對他的敘述是錯誤的。大約 3 年前，Cooper 向他尋求幫助，他投入了大量的時間和精力來幫助 Cooper、Rushi 和團隊讓 Movement 取得巨大成功。作為回報，我受到了公開攻擊，失去了很多機會和社會資本。他表示過去三年他投入了大量的時間和精力來幫助啟動 Movement。卻沒收到任何回報。