Table of Contents
領導層出走，Scroll 宣布「暫停」治理
Scroll DAO 成員 Olimpio 今日指出，Scroll DAO 在今日的治理委託人會議中宣布「暫時」停止治理活動，原因是核心領導成員相繼辭職，目前對後續處置與下一步似乎沒有進一步的規劃。
其中，DAO 領導者 Eugene 早在幾天前就已提出辭呈；共同創辦人 Haichen Shen 在會議中表示，團隊正著手重新設計治理架構；而增長負責人 Raza 也刻意強調，這不是「終止」或「解散」，而是「暫停」。
當前現存的四項代議提案依然有效，但是否能順利表決並執行仍是一個問號。
Olimpio 強調，內部意外地對現有提案的進度與過往決策並不熟悉，並就此次變動的主要原因進行猜測：
團隊想要「最小化治理權」並轉向中心化治理，所以他們暫停了 DAO。
如今，種種變動都讓 Scroll DAO 的治理未來更加撲朔迷離。
研究員剖析去中心化困境：理想與現實的拉鋸
研究員 Haotian 則對此提出更深的批判，他認為 Scroll 本來就無法實現去中心化排序器 (Sequencer) 的無需信任特性，如今連 DAO 的治理也難以為繼，象徵著這場去中心化 zkEVM 的實驗已然失敗。
但他強調這未必是壞事。當團隊試圖加速推動商業化，DAO 的治理將反而成為阻力。既然技術上無法保證真正的去中心化，治理形式化的存在也顯得空洞，不如徹底擁抱靈活與效率，以尋求重生。
(基金會拖垮專案發展？a16z 政策主管：加密產業的下一步是「公司化」)
L2 生態缺乏發展性，高性能 L1 才是未來？
Haotian 指出，Scroll 的治理動盪也讓外界得以重新檢視整個 L2 的未來。
他坦言，從 Optimism 團隊核心開發者離職，到 Hyperliquid 與 Stripe 都選擇打造自有 L1 區塊鏈 ，都反映出 L2 技術敘事的脆弱性。那些還依賴著 L2 架構的 Base、Robinhood、Upbit 等新鏈，也可能在未來選擇脫離 L2 走向自主化：
通用型 L2 勢必會在與高性能 L1 的對抗中敗下陣來，僅依賴以太坊的安全繼承，無法支撐 L2 的生態繁榮。
他補充：「它們要麼轉型為特定用途的 L2 與其他 L1 競爭，要麼只能等待被市場淘汰。」
(沒人在乎你的鏈：企業級 L1 垂直整合後，還有以太坊和 L2 的位子嗎？)
Haotian：以太坊技術債清算，未來或更殘酷
在更廣的產業視角下，這場治理暫停也被視為以太坊技術債清算的案例。Scroll 如今或許只是一個開端，更多 L2 與它們的 DAO 將在未來面臨類似的抉擇。
Scroll DAO 的治理暫停，讓外界見證了去中心化實驗的脆弱，也揭示了 Layer2 模式在技術、治理與商業化間拉扯的難以為繼。不難想像，未來其一舉一動都將成為 L2 生態發展的重要風向球。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
