本文為鏈新聞編譯整理，如有疑義，請參考原文。
內容目錄
Solana 網路活躍讓 MEV 逐漸有利可圖
MEV 的出現其實是網路成長的一個證明，因此是不可避免的。事實上，即使是比特幣網路，也隨著 Ordinals 和相關經濟活動的興起而開始經歷新的 MEV 問題。
近期 Solana 網路因為迷因避、空投預期等因素，加上既有的低廉費用設計，吸引許多用戶加入並與網路互動，每日活躍地址數已經超越 100 萬個地址。
(推特貼文吸金上億鎂：迷因幣預售潮 27 種 Solana 迷因幣募 1.22 億美金)
Solana 網路近期每日燃料費用與活躍使用者數量
不過這也讓礦工可提取價值 (Maximal Extractable Value, MEV) 逐漸變得有利可圖。
Solana 技術上的 MEV 困境
Solana 獨特的網路設計
Solana 在交易費用市場與效能上與 Ethereum 有一些顯著創新差異，包括：
沒有內存池 (mempool)：交易會直接從客戶端轉發到當前負責產生區塊的領導者 (leader)，理論上可以減少交易確認的延遲而增加提取 MEV 的門檻。但由於網路交易傳輸等因素使得不同驗證者處理時間有差異，這種震動 (jitter) 讓驗證者實際情況有奪取 MEV 機會。
狀態隔離：由於 Solana 網路缺乏內存池，設計上不同類型的交易都有一個特定的路徑傳輸至領導者並添加到區塊，使不同 dapp 的交易彼此更加獨立。
並行執行：Solana 能夠在同一區塊中同時處理非重疊的交易。因為 Solana 的區塊生產 (大致) 是連續的，且不同 slot 的領導者角色是事先安排好順的。這兩個因素與狀態隔離特性能支援交易的多執行緒。
Solana 的費用市場：更便宜不等於更好
與以太坊不同，Solana 上的網路費用通常非常低。
以太方網路的基本費用 (base fee) 會依照合約的複雜性與當下的需求量自動調控，用戶若想要加速加速交易則可以增加優先費 (Priority Fee)；而 Solana 僅透過簡單需求調控其優先費用，基本費用不會因為需求量而變動，Solana 基本費用是每個簽名固定 5000 個 lamport，這種方式用並不能準確地反映交易的資源使用以及經濟學所說的外部性，導致區塊空間可能未被充分善加利用。
雖然這樣可以讓用戶享有更低的費用使用網路，但是也因此充滿許多機器人濫發的垃圾交易以搶奪 MEV，甚至反過來排擠到原有用戶的交易需求。
(為什麼最近 Solana 上的交易常常會失敗而且還很雍塞？)
現有解決方案：Jito MEV 市場失敗
Solana 客戶端 Jito 有一項產品是 MEV 交易市場，在 Solana 生態打造類似 Flashbots 的 MEV 交易機制，以接受 MEV 並將負面影響最小化的方案作為嘗試。
結果上線不久，因為不滿意交易被三明治攻擊提取 MEV，社群出現許多反對聲浪，最終 Jito 團隊被迫僅好在三月時關閉此項服務，表示需要進行更多的評估。
Solana 目前依賴社會層面對 MEV 的控制
雖然最近鏈上活動的增加吸引了 Jito 和 Ellipsis 等 MEV 參與者開始建立 MEV 基礎設施，但主要的驗證者尚未開始運行自己的 Solana MEV 策略，這與以太坊上所有運行 MEV boost 的主要驗證者形成鮮明對比，Solana MEV 還在相對早期溫和的階段。
Solana 驗證者社群目前也不像以太坊那樣具有敵對性，因此不提取 MEV、優先考慮終端用戶的使用體驗的協議仍在生態上佔上風。
不過這現象不會持續太久，社會層面無法永遠控制鏈上參與者的行為，區塊鏈必須在具有抵抗自利行為者的能力。
Solana 的 MEV 時刻
仍有時間且可以向以太坊學習
MEV 已經在以太坊的費用市場中佔據主導地位，很快也將在 Solana 上佔據主導地位。不過 Solana 尚未到達必經的 MEV 過渡階段，還有時間尋找解決方案，也可以從以太坊目前的解決方案之優缺點中學習。
Solana 可以向以太坊學習但不一定要走相同的路
Solana 仍然需要經歷與其同業類似的 MEV 革命，不必走以太坊選擇的提案 —— PBS，但需要採取有系統、整體方案，才能確保長期穩定的網路費用市場。
社群需要有改變的準備
不過要完成上述目標，生態參與者都必須回答出這道棘手的問題：所有質押的 SOL 是否都應該像以太坊透過 MEV boost 獲得 MEV 獎勵？而不只是逃避。
現在判斷 Solana 的 MEV 產業還為之過早。
