本週 Kaia 公鏈在台灣舉行線下活動，鏈新聞編輯也藉此機會訪問了 Kaia Foundation 的商務長 Uno Lee。本文將介紹 Kaia 公鏈的架構，以及 Kaia 如何實現理想。
Table of Contents
突圍公鏈解法？Kaia：注重節點品質以提升效率
Kaia 是一條 EVM 兼容的 Layer 1，由 KakaoTalk 的 Klaytn 及 Line 的 Finschia 合併，是一條 PoS 公鏈，以下將著重於官方宣稱的高性能特點。
儘管截稿前官方尚未回覆筆者對技術上的疑問，但我們大致可以從技術文檔上發現 Kaia 將網路的無效率歸咎於節點的品質不一，因此他們的技術架構會用以下五種方法解決節點相關問題：
1. 不可預測的區塊提議者選擇演算法
Kaia 確保每一個區塊的提議者無法被預測，這種設計不僅可以防止提議者成為分佈式拒絕服務攻擊 (DoS) 的目標，還能有效地提高整個網路的安全性。同時這種算法有助於公平地分配區塊提議的機會，從而保持共識過程的平衡與效率。
2. 驗證者聲譽評估框架 (VRank)
VRank 提供了對驗證者進行評估的機制，這套評分系統根據驗證者的行為、可靠性和過往的表現來打分，從而確保只有表現優秀的節點才能持續參與區塊生成過程。這不僅減少了低效節點參與共識的風險，還避免了不穩定的節點拖累整體網路性能。
3. 自動化的驗證者懲罰系統
Kaia 引入了自主的驗證者懲罰系統 (Autonomous Validator Slashing System)，該系統會自動懲罰惡意或失誤的行為。這種自動化的懲罰機制能迅速檢測並處理不正常的節點行為，從而保證共識過程的高效進行，避免因無效或錯誤的節點而影響整體性能。
4. 系統交易和共識資訊反饋
Kaia 在每個區塊中都會利用系統交易 (System Transaction) 自動生成共識信息並更新到區塊鏈合約中，這意味著共識過程中的最新狀態會即時反映在鏈上。這種機制有助於共識信息的高效同步，使得網路中的所有參與者能夠快速獲取最新的共識狀態，從而減少延遲並保持網路的高性能。
5. 驗證者資格驗證與治理
Kaia 引入了一個自動化的資格驗證過程，以確保參與區塊生成的節點具備穩定運行網路的能力。只有符合條件的節點才能成為區塊提議者或驗證者，這樣的篩選機制降低了網路遭遇不穩定節點的風險，進一步提升了性能。
但筆者在檢視相關資料時，除了節點相關機制以外，沒有看到太多針對為何這條公鏈能夠達到高性能的解釋。同時，VRank 等機制一方面是淘汰不及格的節點，但另一方面也違反了無需許可的原則，我想這部分是可以繼續細究的。
由於其較短的出塊速度及高 TPS，Kaia 新加入的驗證節點需要驗證的區塊量十分巨大。因此 Kaia 將可驗證的區塊資料壓縮，生成零知識證明。這使得新加入的驗證者可以快速驗證已歸檔的數據，而不需要驗證每個區塊。另外當使用者和 dApp 需要檢查歷史資料，Kaia 提供 DA 層以提供無故障的可信資料。
區塊獎勵一半歸基金會，節點門檻高引發中心化疑慮
Kaia 採用動態 gas fee 模型，每個區塊 gas fee 根據前一個區塊的使用情況自動增加或減少。最大波動設定為 5%，這使得 gas fee 的變動是可預測的。每個區塊的交易費用有一部分被設定為自動銷毀。動態 gas fee 模型的各種參數可以透過治理功能進行更改。
在 Kaia 鏈上，每當創建新區塊時都會發行一定數量的 KAIA。Kaia 的目標初始年通膨率(每年新發行的 KAIA 數量/市場上 KAIA 代幣總量)將設定為 5.2% 。不過每個區塊新發行的 KAIA 數量並未永久設定；它可以透過治理投票來改變。
不過比較值得討論的是，Kaia 的區塊獎勵一半給驗證者，另一半會給到基金會。我們再看到 Kaia 的節點要求，只要 Kaia 區塊鏈驗證者符合最低 500 萬個 KAIA 質押要求，他們就可以自由質押或取消質押其 KAIA。以今日幣價 0.13 美元計算，大約要 65 萬美元才能成為 Kaia 驗證節點，這可能不是一筆小數目。作為對照，以太坊的門檻是 32 ETH ，約 8 萬美元。
目前 Klaytn Scope 似乎出現一點問題，我們無從得知 Klay 代幣具體持有狀況。但在以太坊都追求降低節點驗證門檻，以達到更去中心化目的的今日，Kaia 的驗證門檻及區塊獎勵機制似乎有點更偏向中心化了。
效仿以太坊，提出三層銷毀模型動態平衡通膨
我們提到 PoS 機制的 Kaia 每年是維持一定的通膨量的，接著 Kaia 以三層銷毀模型來有效調節流通量，並在 Kaia 區塊鏈生態成熟時為網路參與者提供穩定的價值誘因。這三層分別是交易丶MEV 及業務銷毀。
基於交易的銷毀是 Kaia 預設銷毀方式，部分交易費用將自動銷毀。另外 Kaia 會將 MEV 利潤重新分配到網路生態系統，或著將其銷毀，以防止驗證者可能進行的任何不公平行為，從而提高網路的可靠性。
基於業務的銷毀並不是 Kaia 區塊鏈的固有功能，Kaia 鼓勵協議在服務當中加入銷毀 KAIA 的設計。藉此協議可以得到 Kaia 生態系統基金的支持。
KLAY 與 FNSA 代幣與 KAIA 關係
據公開資料，後續將依照 KLAY：KAIA = 1：1丶FNSA：KAIA = 148.079656：1 的比例兌換。Binance 公布將於 2024 年10 月28 日 11:00(UTC+8) 停止交易和下架所有現有 KLAY 現貨交易對(KLAY/BTC 和 KLAY/USDT)，並將自動撤除所有掛單，將於 2024 年 10 月 31 日16:00(UTC+8) 開放 KAIA/USDT 現貨交易。
專訪 Kaia 副總裁：從 Klaytn 的經驗學到什麼？
Q1：先前我們有報導 2022 年時 Klayn 的 Klip 錢包曾發生資安問題，可以大概說明一下事件經過，以及團隊會如何處理後續產品的資安問題？
Uno Lee：那起案件主要是被害人的個資外洩，而非協議本身漏洞。被害人可能在其他地方外洩個資，駭客利用他的資料竊取資金。後續將採用 2FA (雙重驗證) 等方法來防範類似問題。
(韓國通訊巨頭曝資安漏洞！Kakao 高管槓上自家加密錢包)
Q2：Kakao 先前曾推出 Klaytn 公鏈，但就我的觀察發展不太理想，Kakao 也逐步縮減區塊鏈部門，去年 7 月將 Klip 與 KakaoTalk 分離，並逐步出售旗下 NFT Klaybay 與 NFT 交易市場 Klip Drops。我想問的是團隊從 Klaytn 的經驗中學到了什麼？
Uno Lee：Klaytn 的發展主要局限於用戶只集中韓國國內，與 Line 的合作將有助於打開國際市場。
Q3：未來 LINE 內建錢包是非託管錢包抑或是？因為就我了解 Telegram 與內建錢包有一個問題是資安疑慮及不透明，所以用戶不敢放太多錢進來。
這題並未得到回應。
Q4：有可能將 Web3 錢包整合進 Line Pay 嗎？以及背後的支付結算架構？Ex. Line Point 是虛擬貨幣 (但不是加密貨幣) 或著推出活動讓 Web3 支付有更多優惠，藉此來吸引用戶。
Uno Lee：目前支付的問題還是卡在監管，為了迎合各國法規，短期還是以 Line Point 等形式做支付應用。
Q5：Line 的遊戲在台灣很風靡，韓國的遊戲也十分出名。未來有可能像 Telegram 一樣把 GameFi 搬上 Line丶KakaoTalk?
Uno Lee：目前保持開放態度，不會要求已存在的 LINE 遊戲改變遊戲模式。
筆者總結，儘管大眾可能會對 Kakao 與 Line 推出的公鏈抱有期待，認為他是銜接 Web 2 用戶的門戶。但在訪談中也了解到，與其他 Web 2 公司旗下的區塊鏈一樣，更偏向是獨立運作丶實驗性質。在這種情況下，還是可以持續關注母公司願意給多少資源。不過同樣也是 Web 2 公司的現實，不像純 Web 3 的協議可以做遠大的夢想，Kaia 未來推出的功能更大一部分被法規所限制。
但談到網路的設計，包含節點門檻等，可能都是在「廣泛採用」後會引起熱議的部分。不過也感謝 Kaia 基金會在公開 Q&A 後，願意坐下來解釋筆者的一些疑問。
