Vitalik 今日在推特上回覆社群對於去中心化社交協議 Farcaster 的評論，表示雖然 Farcast
這篇文章 區塊鏈產品案例：Vitalik 為何認為 Farcaster 僅將帳戶資料上鏈就足以去中心化？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
Vitalik 今日在推特上回覆社群對於去中心化社交協議 Farcaster 的評論，表示雖然 Farcaster 僅將用戶身份進行上鏈，而其餘大多資料都是藉由鏈下的其他方式儲存，但已經足夠做到防範女巫攻擊與中心化干預。從此經典案例可以反思區塊鏈技術到底該如何結合產品。
本文為鏈新聞編譯整理，如有疑義，請參考原文。
背景知識：Farcaster 介紹
Farcaster 是一款去中心化社交協議，提供用戶類似推特的社群協議與前端，加上其創新的貼文互動模式 Frame，近期吸引許多用戶加入，也是目前 Vitalik 個人非常愛用的社交軟體。
推薦閱讀：什麼是 Vitalik 最愛的去中心化社交協議？Farcaster 產品體驗介紹
推薦原因：該文章從用戶視角解釋 Farcaster 的介面元素與產品設計，再從後端視角檢視其運作架構與區塊鏈的互動模式，先複習該文章可以更理解本文內容。
社群批評 Farcaster 不夠去中心化
社群成員 Liron Shapira 表示 Farcaster 團隊雖然口頭上說支援區塊鏈技術，但實際上其僅僅是將用戶名註冊部分上鏈，這樣是毫無意義地重複 DNS 和電子郵件地址所做過的事情，除了更糟的部分之外完全相同。
Farcaster 目前就只是複製 Twitter 的功能、提供低於水準的小遊戲、市場投機賭博的工具。Farcaster 正在構建的 99% 的技術都是非區塊鏈相關的。
特別是數據儲存的部分，Farcaster 資訊儲存並不使用區塊鏈技術，而是儲存在一個稱為 Hub 的 P2P 網路節點，這類似於許多 RSS 閱讀器具有充當「RSS 中心」功能的後端。這就是為何 Liron 認為將 Farcaster 吹捧為區塊鏈用例是不對的。
推薦閱讀：聯邦宇宙是什麼？Web3 為何可以加速去中心化社交協議的發展？
該文章除了從頭快速介紹去中心化社交概念之外，也依照用戶名、資料格式、資料儲存等去中心化社群產品的關鍵要素，清楚講述不同的競爭者實作方式差異與取捨，可以更有架構的看待 Liron 提出的問題。
但其也表示，Farcaster 是一個有趣的實驗，為 RSS 提供更多功能，期待觀察是否可以帶來新的產品牽引力帶動市場成長。
Vitalik 認為將帳戶上鏈已足夠去中心化
Vitalik 表示自己為此，已經向 Farcaster 團隊確認了一些資訊。並說明自己原本以為 Farcaster 將用戶貼文的資料儲存在一個大鏈 (big chian) 當中，就像是簡單版本的 Filecoin，但後來發現事實並非如此。
Farcaster 是將資料儲存在 Hub 之中，每個 Hub 都會以無衝突複製資料類型 (conflict-free replicated data type, CRDT) 的形式儲存相同資料，並以發送者的時間戳作為排序確保資訊的最終一致性。Vitalik 表示使用這種方式可以更容易的規模化與擴展。
Farcaster 唯一有使用的「區塊鏈」是 Ethereum，將用戶帳戶資料 Farcaster ID 建構於 Optimism 主網。Vitalik 表示區塊鏈的用途不僅僅是「儲存」用戶名稱，還有：
減少垃圾資訊：燃料費設計對於減少垃圾訊息也很重要，否則每個人都會用它來備份自己的其他資料。
不受中心化參與者控制：區塊鏈的節點不能隨時刪除、修改、拒絕用戶資料的存取。
抗女巫攻擊：使用區塊鏈註冊用戶名是抗女巫攻擊唯一的好方法。從技術上講雖然也可以使用工作量證明 (PoW) 的方式做到這一點，但效率很低；而且在實作中，中心化參與者比手機或是筆記型電腦上的普通用戶有太多效率優勢。
因此，為了滿足 Farcaster 成為一個強大的中立網絡、不持續依賴單一實體的目標，將用戶資料上鏈可以發揮最關鍵的作用。
推薦閱讀：不是只有區塊鏈！無狀態基礎設施如何帶來高效率的去中心化網路
該文章講述除了區塊鏈之外，做到去中心化、自由傳遞價值等 Web3 理念的工具還有很多技術，包含 DAG、P2P 網路等，被廣泛稱為無狀態基礎設施，應該依照產品需求使用正確的工具。
底層問題：什麼需求才需要使用區塊鏈？
其實雙方的認知都沒有錯，爭點在於對於去中心化社群軟體的想像不同。Vitalik 認為將使用者名稱上鏈已經解決大部分的問題；而 Liron 認為只有將使用者名稱上鏈沒有意義，就只是花費更多力氣在電子信箱與 RSS 已經做很好的事情上，也認為 Vitalik 提出的問題也可以使用其他方式解決。
上述爭議可以歸結為：到底什麼時候才該使用區塊鏈？去中心化社群軟體理想上該怎麼與區塊鏈結合，才是需要不斷琢磨思考的問題。
推薦閱讀：什麼是全球共識？哪些產品或功能才適合建立在以太坊上？
推薦原因：該文章以「什麼東西需要嚴格的全球共識」為切入點，講述底什麼樣的產品需求才適合使用區塊鏈技術，反映本次的爭點。
若以商業與產品的角度，最重要的是這些討論是否有切中用戶的需求之上，不論是帳戶資料或是貼文資料，用戶是否會在意其背後是否去中心化？另外一方面，決定 Farcaster 最終是否可以獲得更多用戶，敘事亮點僅僅是一個變數，仍還有許多因素需要全盤考量。
這篇文章 區塊鏈產品案例：Vitalik 為何認為 Farcaster 僅將帳戶資料上鏈就足以去中心化？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
