鏈上積分相較於代幣獎勵，給予團隊更多的彈性與修正空間
隨著產業逐漸成熟，創投 Archetype 認為除了代幣空投獎勵的行銷手法之外，或許使用鏈上積分 (oncha
這篇文章 鏈上積分相較於代幣獎勵，給予團隊更多的彈性與修正空間 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
隨著產業逐漸成熟，創投 Archetype 認為除了代幣空投獎勵的行銷手法之外，或許使用鏈上積分 (onchain points) 也是一個潛力十足的行銷工具，有別於代幣將可以帶給專案團隊更多的彈性，對於用戶來說也更好理解。
本文為鏈新聞編譯整理，如有疑義，請參考原文。
鏈上積分將是個有趣的實驗
已經看到加密產業中積分系統的實驗開始逐漸出現，例如 Blur 的積分排行榜，利用競標和借貸積分等形式來激勵用戶執行特定行為再分配獎勵。又例如最近 Rainbow 開始發行積分，獎勵用戶在 Rainbow 錢包中進行交易。
Blur 積分競賽
這些積分專案大部分都是離線進行的，也就是鏈下積分，這使得它們與 Web2 的傳統積分計劃相似。
不過若將積分上鏈打造「鏈上積分」或許是一個有趣的實驗。可以在區塊鏈環境中以無需信任的方式使用積分實現所有權分配、抗女巫攻擊或改善 DeFi 市場功能等目的。
為什麼需要鏈上積分
遊戲化機制可以促進產品增長
遊戲化機制可以增加產品對於用戶的吸引力，以提升顧客體驗地圖的各個環節包含獲客率、活躍率、留存率、轉換率、推薦率等各方面產品指標。
例如語言學習軟體 Duolingo 利用排行榜、積分等遊戲化機制，成功讓用戶持續使用產品以學習語言。
Duolingo 利用排行榜競爭機制吸引玩家持續學語言
遊戲化機制又以 PBL 理論最為受到關注，分別是指利用積分 (Points)、獎勵 (Benefit)、排行榜 (Leader board) 的遊戲化產品設計思維。而本文將會以鏈上積分作為 Web3 產品成長的切入點，發揮積分結合區塊鏈產生的新優勢。
使用代幣作為獎勵的缺點
或許部分讀者會有疑問，為什麼需要使用鏈上積分而不使用代幣就好？使用代幣作為獎勵確實對於產品發展有所幫助，且過去代幣獎勵機制在加密產業行之有年，相關基礎設施也相對完善。
雖然 ERC20 代幣是擁有最高可組合性的獎勵分配方法，但通常會最小化發行人的靈活性並最大化用戶的投機行為。
使用代幣而非鏈上積分作為用戶獎勵的手段，至少有以下兩個明顯的缺陷：
不利尋找真實用戶
失去策略調整彈性
鏈上交易的高成本，會讓獎勵往往流向那些願意支付高額費用的用戶，通常這些人都是唯利是圖的資本，而不利於那些不太願意支付高額費用或厭惡風險的參與者，而後者通常是有價值的新用戶。
(賠爆！Blur 第二季獎勵惹怒麻吉大哥黃立成：FXXX ; 第三季 Blast 版將開跑)
另一方面，使用代幣而不是鏈上積分作為獎勵，需要在代幣一開始發行時就設計好許多細節，包含供應量、發行速度、代幣用途、價值捕獲機制等，通常在新創事業不斷轉軸的發展環境下，容易造成團隊額外的負擔。
鏈上積分比起代幣更加有彈性
就積分而言，通常是非金融屬性且可有彈性的，並由發行方控制，積分系統可以輕鬆調整，而不會立即影響任何市場動態。
例如積分供應可以無限，並且積分使用與兌現的方式可以隨時依照專案方的策略而修改，另外，積分是否可以被交易也是由發行者決定的。
積分能夠在不從根本上改變市場動態、產品機制或用戶行為的情況下，即時調整並接收社群回饋，使團隊有更多的時間和意識來了解並更好地留住用戶。
積分有助於消除專案過早定義其代幣模型和分配方式的急迫性，因為積分可以讓團隊稍後再確定代幣的所有設計機制。另外由於積分系統已經在 Web2 產業中實行許久，因此從監管角度來說風險也相對代幣更低。
鏈下積分、鏈上積分、代幣的各方面比較
鏈上積分相對代幣來說，對使用者也更容易理解與願意操作。鑑於代幣價格的波動性，用戶可能很難理解代幣意義，例如用戶可能會思考：「應該將這個代幣視為投資還是存取產品的消耗資源？」因而不利代幣的行銷推廣。例如某遊戲遊玩的價格可能前一天是 25 美元，隔天可能變成 10 美元，價格波動會讓用戶感到疲累而放棄使用產品。
ERC20 代幣最大化可組合性並最小化發行人靈活性；而鏈下積分最小化可組合性並最大化發行人靈活性。
鏈上積分如何應用
鏈上積分的擁有許多潛在應用場景。
可組合性
雖然前述已說明鏈上積分的可組合性比起代幣低，但鏈上積分還是比起鏈下積分擁有一定的可組合性。
在某種程度上，可以將鏈上積分視為可在全球範圍內查看和利用的定量證明。任何人都可以向鏈上的其他人發放積分，也可以根據其他專案產品的使用情況或積分，來建立自家產品的積分機制。
另外鏈上積分可以為使用者的鏈上身分添加新的維度，類似於累積一種可量化的鏈上憑證，可以整合到各種協議中。鏈上積分可以成為專案和品牌用來識別跨產品用戶的強大行銷工具，可以再透過折扣和空投來吸引潛在客戶。
積分溯源
鏈上積分也保證了來源和可審計性，從而使系統中積分的分配以及歷史記錄變得透明，這種透明度對追求公平的社群來說至關重要。
例如傳統品牌和代理商經常根據 YouTube、TikTok、Instagram 等平台的指標，選擇要與哪些 KOL 合作。但是這些平台的演算法通常在黑箱環境中進行放大和分配，使得這些指標背後的邏輯與有效性難以掌握。
資訊揭露
在更好的資訊揭露方式落地之前，鏈上積分可以作為一個低成本的手段，後者可以接受社群審查，進而降低空投後產生爭議的風險。甚至可以透過第三方的時間戳來審核鏈上積分的分配。
信任保證
區塊鏈允許對用戶當前的積分分配和兌換選項提供明確的保證。這些保證使得專案方能夠以最小的信任假設，安全地讓用戶兌換獎勵，從而使鏈上積分具有鏈下積分前所未有的潛在價值。
抗女巫攻擊
如同上述，積分系統可以增加鏈上身分憑證的其中一個可量化的維度，代表鏈上積分或許可以用來作為識別帳號人格證明的一個手段，藉此增加產業抵抗多帳號竊取獎勵 (女巫攻擊) 的能力。
鏈上積分擁有獨特應用場景
遊戲化的敘事並不是什麼新鮮事，有許多案例與研究早已證明遊戲化可以帶來用戶積極的習慣養成、激勵與提升用戶的品牌忠誠度。
而其中積分在結合區塊鏈後，鏈上積分更展現出有別於傳統積分或是代幣的許多獨特應用場景，理應是一個值得專案團隊嘗試的方向。
這篇文章 鏈上積分相較於代幣獎勵，給予團隊更多的彈性與修正空間 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
