以華人為主體的香港 Web3 嘉年華，人們交談間熱烈討論的話題之一就是「KOL 輪」，這個新創名詞源自於新創公
這篇文章 VC 迷因化不再受親睞？「KOL 輪」成為 Web3 新創快又有效的融資與市場行銷術？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
以華人為主體的香港 Web3 嘉年華，人們交談間熱烈討論的話題之一就是「KOL 輪」，這個新創名詞源自於新創公司的募資階段 (種子輪、A/B/C/D 輪等)，因應不同公司發展程度與募資規模而定義的輪次。
而 Web3 借用這個概念， 將早期募資的對象鎖定在經營社群的 Web3 KOL (意見領袖)，給予 KOL 早期投資優惠，並透過 KOL 進行市場行銷。「KOL 輪」成為近期新創專案的必要環節，增加 KOL 的獲利來源。
此現象也引起了許多討論：
尋求 KOL 是否比風險投資公司更好？
新創公司會不會反過來割 KOL 呢？
VC 迷因化、KOL VC 化
因應迷因幣熱潮，開始出現奇特現象。公鏈宣稱將蒐藏迷因幣、VC 舉辦迷因幣比賽，並分析迷因幣會很有用，稱其為「memefra」(迷因基礎設施)。這些機構似乎不再侷限於「有實際用途或規劃」的 Web3 專案，而是擁抱群眾的迷因幣。
(迷因成公鏈必爭之地？BNB Chain宣佈舉辦迷因幣開發者競賽)
簡中 KOL @nftbanker (小将) 分享他近期到巴黎活動的想法：「VC 開始 Meme 化，KOL 開始 VC 化。沒有名氣的歐美基金的條件比 KOL 差了四倍，他們不理解中國人怎麼能用一個 Excel 表，一夜之間就募集完資金，而他們還在等待解鎖期。這些 KOL 已經賺到了錢。有幾個剛從中國大學畢業的 KOL，成為了這輪牛市中出手最快、最多、最早套現的 VC。」
或許是迷因幣的影響，新創專案轉向把 KOL 視為重點，KOL 有什麼優勢嗎？
KOL 優勢僅次於一線 VC？
投資人 Jayson @jaysonhu2018 認為，KOL 對於新創專案帶來的好處，僅次於一線 VC。
因為比起 VC，KOL 社群的決策更快，很快就可以決定投資並且交付資金，相較 VC 的內部流程跟決策，花費的時間與調查就更多了。而且 KOL 社群投的資金還不一定比 VC 少，相當於二線 VC 的水平。
「幾個 KOL 湊一湊拿出小幾十萬 u，大幾百萬 u 投單個項目是很正常不過的事情。」@jaysonhu2018 表示。
KOL 的鎖倉條件，會綁定宣傳行銷，他們為新創專案帶來的曝光跟資源，都不比 VC 差。
二線 VC 甚至不如 KOL
@jaysonhu2018 認為很多二線 VC，都只是在透過關係套利，選定標的的能力，還不一定比單打獨鬥的 KOL 好。KOL 在汰弱扶強的社群生態中，也造就了一定的「好眼光」。
KOL 輪只是低額度的行銷活動？反而會被割？
然而，也有意見認為，KOL 輪仍只是 VC 行銷的一環。
研究員陳劍表示，認為「KOL＞VC」的說法，主要觀點是 KOL 拿到的估值比 VC 低，解鎖條件比 VC 好。但其實「KOL 輪」的額度非常低，還要忍受一些新創專案的情緒勒索，也就是 KOL 不但是花自己的錢，還得要替新創打工。相比機構，只是分到一點麵包屑而已。
吳說區塊鏈創辦人 Colin Wu 直言，很多 KOL 輪其實就是 VC 在推動，兩者只是互補而已。KOL 輪估值高、解鎖快、額度低 ; VC 解鎖慢、估值低、額度高。事實上，沒有知名 VC 背書，KOL 大概也不太敢投。「KOL＞VC」這樣的說法，恐怕是言過其實。他認為，「KOL 輪」顯示的現象是，VC 都開始在營運流量。
台灣投資人 Woody 解釋，理解「KOL 輪」很簡單，就是一部分的行銷費用。那些在推特上的推文都是很制式化的，許多 KOL 也都有收過類似的請求。只是讓 KOL 可以優先退出砸盤走人，份額也很小，其實並不容易被割到。這些僅是新創專案投放的宣傳費用而已。
Woody 建議有些「KOL 輪」不建議接，例如鎖倉時間過久，可能血本無歸，或是太過土狗的 (品質不好) 的，沒必要為小錢承擔罵名，還有跟機構同時解鎖的，等於是讓自己的社群給機構接盤了。
KOL 與粉絲的自由市場
許多加密貨幣投資者，多半沒有時間研究，也缺乏經驗判斷投資標的。KOL 在給予建議方面，扮演重要角色，「KOL 輪」的出現也證明 KOL 在帶動投資宣傳方面的影響力。
「買什麼會賺錢？」只要能回答投資人這個簡純的問題，並且讓群眾感到滿足，就能達成任務。
KOL 承擔金錢與名聲風險，粉絲可以自行判斷 KOL 的人品與績效，在自由市場中選擇標的。「KOL 輪」這類基於投資顧問角色，給予顧問宣傳預算的活動，已是當前加密貨幣市場中的重要一環。
這篇文章 VC 迷因化不再受親睞？「KOL 輪」成為 Web3 新創快又有效的融資與市場行銷術？ 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
