內容目錄
MiCA 引入銀行風險
Jeremy Allaire 指出，歐盟的 MiCA 法規引入了銀行風險，其中涉及儲備金的條款也同樣令人擔憂。
Circle 歐盟戰略及政策長 Patrick Hansen 接著透露：
MiCA 引入了信用及交易對手風險，連歐洲銀行業管理局 (EBA) 等監管機構也承認這件事。
具體來說，交易對手風險 (Counterparty Risk) 是金融業常見的風險，來源主要為潛在的違約或無力償付風險，原因則可能包含財務管理不佳、經濟衰退及經營不善等；須定期監控交易對手的財務及信用狀況，並在風險警訊出現後採取減少曝險或重新協商條款等措施。
Allaire 表示，MiCA 要求發行與法定貨幣掛鉤穩定幣的公司，須將 30% 的儲備金以現金形式存放在多個歐盟銀行帳戶中，而對其他數位貨幣則需存放 60% 儲備：
MiCA 的儲備金要求將在明年中進行審查，最終會在二至三年後全面達到 MiCA 審查的要求。
Hansen 後續也提到了潛在《MiCA II》法規的出台：
有專家推測，未來可能會推出《MiCA II》法規，以對當前的去中心化金融應用進行監管，並更新舊有的 MiCA 法規。
還有銀行願意跟加密公司配合嗎？
另外，面對去年連環爆的加密銀行危機後，Allaire 則坦言加密公司很難找到銀行合作夥伴：
對我們產業的公司來說，建立穩定的銀行關係確實非常困難，尤其是歐洲許多銀行在與加密公司合作方面，通常有著許多禁令。
(瑞士加密銀行 FlowBank 遭當地金管局宣告破產，加密貨幣惹禍了嗎？)
不過他也表示，Circle 依賴著幾家未透露的全球主要銀行，在每個主要地區為 USDC 提供支持。
Allaire 強調，在 MiCA 框架下透過銀行提供加密服務具有優勢，而他也看到了當地銀行的對部分業務的興趣：
歐洲銀行本身對發行穩定幣、以及開發創新支付管道非常感興趣，他們希望以更加全面的方式進入這個產業。
Circle 的監管領先
作為透過落地法國、首家成為 MiCA 合規穩定幣發行商，Circle 也依法將在大西洋兩岸的司法管轄區分割其 USDC 的發行及贖回，以確保合規：
USDC 現在已在兩個主要司法管轄區發行，分別有著兩套不同的審核、監管及要求。
(Circle 成為首家 MiCA 合規穩定幣商，Tether 龍頭地位將被撼動？)
上個月，另一個可謂壟斷了當前穩定幣市場的 USDT，其發行商 Tether 也曾對 MiCA 的實施表達擔憂：
這些要求不僅使穩定幣發行商的工作變得更加複雜，更會使歐盟許可的穩定幣較為脆弱且營運風險更大。
(MiCA 月底上路，Tether 執行長擔憂穩定幣營運風險)
同時，幣安也坦言目前受到監管的穩定幣很少，流動性相當有限，可能不足以支持整個產業的需求：
不過可預期的是，市場上將出現更多受監管的穩定幣，使得市場隨時間的推移，而完全轉向受監管的穩定幣，確保 MiCA 的目標得以實現。
