(SEC 瞄準 ETH、MetaMask 錢包，開發商 Consensys 反擊起訴 SEC)
內容目錄
Consensys 指出以太坊並非證券的四個原因
出於 Consensys 對 SEC 執法行動的堅決反對，該公司則透過官方聲明，舉出了以太坊不應該被視為證券的四個理由。
2018 年的 SEC 與 Gary Gensler：以太坊不是證券
首先，早在 2018 年，SEC 就曾在一場公開演講中明確表示以太坊不是證券，當時該機構的財務部主任 William Hinman 曾表明：
Hinman 主任 2018 年的演講內容
撇開伴隨著以太坊誕生而來的其他代幣募資活動 (ICO)，並基於我對目前以太坊網路及其去中心化結構的理解，目前以太坊的銷售及買賣並不是證券交易。
Consensys 認為，SEC 至今仍未撇清或刪除該說詞或立場，也加強了以太坊目前應保持非證券地位的推論。
同時，加密社群去年也曾翻出 SEC 現任主席 Gary Gensler 在麻省理工學院的授課內容，與他現在的立場截然不同：
不管以太坊在 2014 年是什麼，它現在已足夠去中心化，我們不再認為它是證券。
CFTC 對以太坊的堅定立場
另外，不同於 SEC 的立場，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 一直都將以太坊視為一種商品。
而在最近的一起 CFTC 與交易所 Kucoin 的案件中，也再次重申了該機構的觀點，進一步支持以太坊並非證券的地位：
比特幣、以太幣及萊特幣 (LTC) 皆屬商品，屬於 CFTC 的職權範圍。
(美司法部、期交會起訴 Kucoin 及創辦人，CFTC 再次聲明以太坊為商品)
去中心化與中心化的本質差異
作爲一個開源的區塊鏈平台，以太坊的核心特性便是去中心化，所有資訊都是公開透明的。
Consensys 強調，其去中心化的產品特性，與由中央實體管理的典型證券，兩者性質截然不同：
毫無疑問，以太坊是去中心化的，沒有核心團隊、沒有特權、沒有非公開的內幕資訊，更能讓用戶免於資訊不對等的情況。
共識機制改變並非重點
最後，鑑於去年以太坊正式從 PoW 共識機制轉向 PoS，此舉也被認為是 SEC 有意將其歸類為證券的原因；然而，Consensys 則不這麼認為：
PoW 或 PoS 的變化並不影響以太坊的核心性質，該變化僅是技術上的進步，並未引入構成證券的元素。
並補充，「如果你查看 2018 年 Hinman 主任的演講，他也沒有基於 PoW 或 PoS 等共識機制，去討論以太坊是否為證券。」
此前，Consensys 做為以太坊最堅定的擁護者，上個月也曾由技術層面切入，暗示以太坊 ETF 比起比特幣現貨 ETF，更應該被批准。
(Consensys 用技術角度向 SEC 說明為何以太幣 ETF 應該被批准)
Consensys 擔憂：恐造成數十億美元損失
最後，面對 SEC 監管壓力的步步進逼，Consensys 則透過 X 表達了對此案件的擔憂：
若 SEC 成功將以太坊判定為證券，許多公司及開發商的多年工作將化為泡沫，並造成損失數十億美元的經濟價值損失。
聲明寫道，截至去年 7 月，加密貨幣產業包括 19 萬名員工，其中有 29% 來自美國：
倘若以太坊基於去中心化平台的價值與信念遭到摧毀，這將可能會導導致美國加密產業的大規模裁員。
