(Unichain 為 Uni 帶來 4.68 億年收益，一文解析機制將利好利空哪些人)
Table of Contents
Unichain 閃電上市，DAO 代表措手不及
Billy Gao 指出包括史丹佛區塊鏈協會 (StanfordCrypto) 在內，許多 DAO 代表在 Unichain 上線前全然不知情，在與社群經過一週的討論後他們才決定公開披露此疑慮 (10/20)，回顧迄今為止的情況以及他們對當前問題的立場。
而 Uniswap 基金會則是在 Unichain 推出後幾天才召開社群會議討論此問題。
社群討論是 DAO 治理核心
Billy Gao 首先肯定了 Uniswap 團隊的努力和新創性，認為 Unichain 的產品設計是 DeFi 領域的一大步，但啟動過程則存在疑慮。
作為代表 UNI 代幣持有者的 DAO 代表，他們在整個過程中沒有被賦予任何發聲的機會，無論是通過論壇、私下討論還是其他任何方式，他們感到被排除在决策之外。
他強調：
雖然尊重 Uniswap 團隊的技術專長，但社群討論是 DAO 治理的核心，必不可少且社群中不乏技術專家，高效的決策制定不應該成為繞過討論的理由。
Billy Gao 以不久前 Uniswap 佈署於 BNB Chain 的事件為例，說明有效的社群討論可以促成 DAO 治理的積極發展，當時正是基於社群的討論才催生了跨鏈橋評估委員會，至今仍運作良好。
他堅信有效的決策制定需要開放討論，特別是與 DAO 代表之間的討論。DAO 代表肩負著代幣持有者的信任，應當被賦予更多參與决策的權利。
協議控制權屬於社群治理嗎？為何選擇 OP Stack？
Billy Gao 進一步指出他們雖肯定 Uniswap 團隊的技術能力，但認為選擇 OP Stack 肯定有原因，而缺乏透明原因正是引發當前擔憂的原因之一。
他舉例 Arbitrum Orbit 能夠做到開箱即用，且是交易量最高的 L2，選擇 OP Stack 似乎為團隊帶來不必要的技術債，更引發了對幕後交易和流程的質疑。
(Arbitrum Orbit 準備發布，將觸發 L3 生態發展？)
我們對代幣持有者的權益感到擔憂，特別是在未來決策中。有鑑於先例， Uniswap 可以透過技術、產品、後端繞過 DAO 治理，代幣持有者真的擁有什麼掌控權？我們希望看到的是不被竄改的決策框架，例如團隊能夠發佈討論備忘錄之類的內容，讓我們真正了解當前決策背後的理由、過程和推理。
Billy Gao 最後強調史丹佛區塊鏈協會將持續、積極作為主要的 DAO 治理代表，很高興能夠討論治理相關議題，也希望加密社群能多關注他們以獲得更多治理相關的更新。
