OpenAI 搶下五角大廈 AI 合約！Sam Altman 坦承「倉促決定」，強調不涉大規模監控與自動武器 

在與五角大廈談判破局後，Anthropic 遭美國政府列為供應鏈風險企業，而 OpenAI 隨即火速宣布拿下國防部合約，將其 AI 模型部署於機密環境中。這筆交易不僅在產業圈掀起震盪，也讓 OpenAI 執行長 Sam Altman 罕見坦言：「這筆交易確實倉促，觀感並不好。」

(Anthropic 與五角大廈爆發正面衝突！執行長 Amodei 拒絕「國內大規模監控」與「完全自主武器」)

Anthropic 談判破局，川普政府出手封殺

在與五角大廈的協商於上週五破局後，美國總統唐納·川普（Donald Trump）隨即指示聯邦機構，在六個月過渡期後停止使用 Anthropic 技術。國防部長 Pete Hegseth 更公開將 Anthropic 指定為「供應鏈風險」。

這項決策為 AI 產業投下震撼彈。Anthropic 一向強調其技術不應用於「完全自主武器」或「大規模國內監控」，並為此劃下明確紅線。然而，這樣的立場似乎未能與五角大廈達成共識。

就在外界還在消化這一消息時，OpenAI 迅速宣布與國防部達成協議，將其模型部署於機密環境中。時間點之巧合，引發業界高度關注。

OpenAI：我們的紅線沒有改變

面對外界質疑 OpenAI 是否在國安壓力下鬆動立場，公司隨即發布官方部落格文章，列出三項明確禁止的使用範圍：

1. 大規模國內監控

2. 自主武器系統

3. 高風險自動化決策（例如「社會信用系統」）

OpenAI 強調，與部分 AI 公司「削弱或移除安全護欄、僅依賴使用政策」不同，其與國防部的合作採取「多層次、全面性」的安全防護架構。

根據官方說明，OpenAI 保有完整的安全技術控制權，透過雲端 API 部署模型，並確保經過安全審核的人員參與操作，同時還有強力合約條款與美國既有法律規範作為保障。

OpenAI 在聲明中也表示：「我們不知道 Anthropic 為何無法達成這筆協議，但希望他們與更多實驗室能重新考慮。」

監控疑雲：行政命令 12333 成焦點

儘管 OpenAI 強調紅線明確，但科技評論圈並未買單。Techdirt 創辦人 Mike Masnick 指出，合約內容提到數據收集將遵守行政命令 12333（Executive Order 12333）等法律，這實際上可能仍允許國內監控。

Masnick 指出，行政命令 12333 長期被批評為美國國家安全局（NSA）透過境外通訊管道攔截涉及美國公民資料的法律依據。他認為，這意味著 OpenAI 的合約「實際上確實允許國內監控」。

對此，OpenAI 國家安全合作負責人 Katrina Mulligan 在 LinkedIn 發文反駁。她表示，外界將焦點放在單一合約條款上，假設那是防止 AI 被用於大規模監控與自主武器的唯一屏障，這種理解「完全錯誤」。

她強調：「部署架構比合約語言更重要。」透過僅提供雲端 API 部署模式，OpenAI 能確保模型無法直接整合至武器系統、感測器或其他作戰硬體中。

Sam Altman 承認倉促：為了「降溫」產業衝突？

在社群平台 X 上，Sam Altman 也親自回應質疑。他坦言這筆交易「確實倉促」，並承認公司承受了重大反彈。

反彈程度之大，甚至反映在市場競爭上：週六時，Anthropic 的 Claude 一度在 Apple App Store 超越 ChatGPT 的下載排名。

(Anthropic遭五角大廈解約，Claude下載量爆增躍居榜首)

那麼為何仍選擇簽約？

Altman 表示：「我們真的希望能讓事情降溫，我們認為這筆協議是合理的。」他進一步指出，如果這項合作最終能緩和國防部與 AI 產業間的緊張關係，OpenAI 將被視為承受壓力、促成穩定的企業；若未能達成目標，外界則可能持續批評其決策倉促且不夠謹慎。

AI 與國防的邊界戰：產業進入新階段

這場風波揭示出一個更深層問題：當 AI 技術日益成熟，科技企業如何在國家安全與倫理紅線之間取得平衡？

Anthropic 選擇堅持原則，最終失去政府合約；OpenAI 則選擇快速介入，並試圖透過技術架構與法律機制確保安全界線。兩種策略代表不同的風險承擔方式。

未來，AI 公司與政府的合作勢必更加頻繁。關鍵在於，這些合作是否能在保障國家安全的同時，維持對公民自由與技術倫理的承諾。