「長期買進」政大財管系教授周冠男又槓上巨人傑！指數投資、主動投資哪個好？ 

知名交易員巨人傑的講座大受好評，許多參與者都在網路上分享心得。不過，政大教授周冠男的一番言論，卻將整起事件升級成立場對立。周冠男諷刺這些專門割韭菜的賭徒還開了個朝拜大會，叫你交錢入場聽他怎麼贏你的錢？巨人傑則表示周冠男學一堆理論根本不知道怎麼拿來賺錢，只能寫書引戰賺稿費。

周冠男反擊：巨人傑的言論就跟他的交易策略一樣，不可信不可複製。賺錢就是你的唯一信仰？賺不義之財然後捐錢贖罪，剛好而已。

周冠男諷刺巨人傑：專割韭菜還開朝拜大會

上週是知名交易員巨人傑的講座，神秘嘉賓包括 Joeman、周興哲等。據了解巨人傑過去五年累積成交量一兆台幣，累積手續費破億。他以全職交易為業，出過暢銷書《巨人思維》，網路上也有許多與會者分享座談會心得，目前看來大部分人都反應有學到東西，給予好評。

政大教授周冠男在臉書上寫道：「短期交易是零和賽局，也就是贏家所賺的錢，跟輸家所賠的錢，加起來剛好等於零。亦即短線交易，不會創造任何正的社會價值。」

他長期提倡購買 0050，因為這是適合大部分人的投資方式。他指出：散戶如你，你知道什麼是利率平準理論，選擇權買賣平價公式，或者資本資產定價模型嗎？文末他略帶諷刺的說：然後這些專門割韭菜的賭徒還開了個朝拜大會，叫你交錢入場聽他怎麼贏你的錢？

巨人傑：周冠男是交易輸家，靠引戰賣書

巨人傑本人也現身留言區回擊周冠男本身投資不怎麼樣，不知道怎麼運用所學，他質疑周冠男文中說的利率平準理論，選擇權買賣平價公式、資本資產定價模型，他真的知道怎麼用來賺錢嗎？他表示周冠男政大同系所得教授，很早就開始想辦法利用這些東西賺錢，並且與實務做結合。

他直言：「我知道你除了有教授光芒外，其實是交易小白與交易輸家。想辦法到處引戰，吸引流量，然後換取賣書版稅，以及通告費，我知道你對你薪資、投資不怎麼樣，感到徬徨也讓你覺得其他人都是幸運。也或許是你在學校也得不到同系所教授的認同，產生可憐的自卑心，進而想要在網路世界裡找同溫層並且洗腦與取暖。」

他表示自己跟周冠男是同個行銷公司、出版社，巨人思維一書的版稅跟講座收入都捐出去，這件事周冠男自然是一清二楚。他諷刺地說：還要繼續用著教授名號，繼續賺版稅跟通告費、學費嗎？怕你影響到政大金融的名譽阿…

周冠男回擊巨人傑：賺不義之財捐錢贖罪剛好

周冠男也回應巨人傑：「踩到韭菜來源了，危機感拉滿對吧？充滿臆測的人身攻擊言論，沒有任何事實根據，就跟你的交易策略一樣，不可信不可複製。賺錢就是你的唯一信仰？賺不義之財然後捐錢贖罪，剛好而已。」

而巨人傑表示：「當你說股市賺錢是不義之財，也說明了你的自卑與酸葡萄心態，也難怪你如此眼紅。我有沒有臆測，怎麽不問問同樣商學院的教授們呢？ 問他們誰在做主觀交易、誰在做量化、誰正在想辦法跟研究員一起利用 AI 來賺取價差。」

他也解釋了為什麼說周冠男很可憐：「因為不管是財管系還是金融所，這些教授們為了跟上 AI、為了學以致用，跟研究生、博士生們一起想辦法在市場上賺取你所謂的不義之財，也明明知道台政大每一年多少學生加入 TMBA，數以千計的學生、教授，前仆後繼的進入股市。同樣政大財管系，我研究所時期上的吳啟銘教授課程，對我受益良多，你可以先去請他不要再叫大家找尋主觀投資機會了嗎」

他更直指周冠男就因為你想要賺取這些版稅、想要賺取這些學費、通告費，想要多一些薪水，才在網路上頻繁引戰。巨人傑也說他曾修過政大財管系的吳啟銘教授的課，第一件事就是請大家小組研究產業，對當時的他來說受益良多。他也推薦吳啟銘教授的書：
聰明投資金律，並表示不是每一個教授都是那麼無知死腦筋的。

0050 真能無腦投嗎？指數投資、主動投資哪個好？

周冠男在網路上的評價有諸多爭議，許多沒有投資經驗或是投資失敗的散戶會支持他 0050 的信仰，但諸多鞏固信仰的操作也備受質疑。像是選在跌停的時候買股票，被嘲諷跌停如果想尋求打牌的建議，一定要找坐牌桌的而不是坐書桌的。因為跌停代表當下的市場價格大於等於市場價值。

(「長期買進」政大財管系教授周冠男台股殺戮日加碼 0050，卻引發論戰：懂學術就懂投資嗎)

另一方面，一些幣圈人應該能理解為何巨人傑認為周冠男是在引戰。周冠男的好友張森林曾表示比特幣等虛擬貨幣終將是一場龐氏騙局，詐騙日益猖狂和比特幣價格上漲具有很強的因果關係。

周冠男也轉發了該文，並表示：「再同意不過，就是個龐氏騙局。會有報應的。」因果關係的玄學先不討論，筆者先前有整理為何比特幣不符合龐氏騙局定義，也推薦收聽 Hardcore 財經通識 Podcast 關於龐氏騙局的討論。

(比特幣是詐騙？下跌全因太子集團被抄？從龐氏騙局定義看台大教授對 Bitcoin 有何謬誤)

以 0050 為例，其汰弱留強機制，確實相當適合缺乏時間深入研究個股的一般投資人；但若將時間拉回十五年前，選擇深入研究台積電並一路長抱至今，則屬於典型的主動型投資。同一時間買進 0050 並持有至今，則是指數化投資的實踐。

從結果來看，兩條路徑的投資組合中，台積電的比重都不低，但差別在於，前者需投入大量研究與承受判斷風險，換來的是更純粹的企業成長紅利；後者則以較低的時間成本，換取市場整體表現。本質上，這原本是投資路上不同流派的選擇，卻因部分引戰言論被放大而演變成對立爭辯。

實際上，兩種策略各有優劣，關鍵仍在於報酬與成本是否符合投資人自身條件與風險承受度。值得注意的是，指數投資陣營較少強調的一點在於，0050 的亮眼報酬，與過去十年台灣股市長期多頭、權值股表現強勁高度相關，若情境回到金融海嘯等極端空頭時期，投資體驗與結果恐怕也將截然不同。