五年前，社會主義在年輕人之間的興起常被視為天真或不懂經濟學的表現。AOC 等政治人物的崛起，被主流政治輕描淡寫。然而，矽谷傳奇創投 Peter Thiel 卻早在當時察覺其中的結構性危機。Peter Thiel 是 PayPal 與 Palantir 的共同創辦人，也是美國副總統 J.D. Vance 的早期支持者。
在 2020 年曾致信 Facebook 高層，提醒他們必須正視年輕世代的社會主義傾向。隨著自稱民主社會主義者的 Zohran Mamdani 當選紐約市長，這封電郵再次在網路上瘋傳。「當 70% 的千禧世代表態支持社會主義時，我們不能只說他們愚蠢或被洗腦，我們應該理解為什麼。」Peter・Thiel，2020 年。
(Vitalik 重提舊聞，批評 Peter Thiel：不是 Cypherpunk，與加密隱私精神衝突)
Table of Contents
學貸與房價：千禧世代的憤怒源於世代契約的破裂
Peter Thiel 指出，千禧世代的憤怒並非來自意識形態，而是來自經濟現實的崩壞。他早在 2010 年設立 Thiel Fellowship 時，就警告學貸泡沫的危險，當時他說：「1970 年畢業生沒有學貸，現在太多人上大學卻學不到東西，還背負沉重債務。」現實是美國學生貸款總額從 2000 年的 3,000 億美元暴增至今日超過 2 兆美元，這是世代衝突的具體化。
年輕一代被教育的是，如果他們像嬰兒潮世代那樣生活，一切都會好起來。但事情不再像以前那樣運作了，住房成本不斷飆高。在他看來，經濟衝突是文化戰爭的核心，而房地產則是經濟問題的核心。「當嚴格的分區法令使得年輕人買不起房子，舊世代資產升值、年輕人被迫成為無產階級，這樣的社會自然會傾向共產化。」
至於 Mamdani 的上任能改善紐約住房問題嗎？Peter Thiel 仍然對社會主義抱持著很深的偏見。他不認為社會主義能解決這些問題。也不認為 Mamdani 有什麼具體的解決方案。他認為住房不可能實現社會化。如果只是實施租金管制，那麼住房供應可能會更少，最終房價會更高。
千禧世代並非支持社會主義，而是對資本主意失去信任
Peter Thiel 認為，年輕人並非真的支持社會主義，而是對資本主義失去信任。如果資本主義被視為不公平的騙局，人們就不會再為它辯護。他批評政治菁英缺乏誠實面對問題的勇氣：「柯莫州長任內多年，從沒真正提出房屋政策。當這些體制人物什麼都不做時，選民就會轉向體制外的選項。」他直言，「選舉若能讓人不那麼在意、投票率更低，社會反而會更健康。因為那代表政治不再決定一切。」
當被問及 Mamdani 的當選是否印證他的預測時，Peter Thiel 承認：「我不喜歡社會主義，也不認為它能解決問題。但我不意外他會贏。資本主義在紐約、在年輕人身上，確實不再運作。」
他形容當前的政治氣氛是一場政治牛市，政治關注度越來越高，但那其實反映社會病態：80、90 年代人們不那麼關心政治，因為經濟運作正常；如今成長停滯、分配失衡，每場選舉都像生死對決。
Mamdani 當選是又一次社會主義革命？
談及是否會出現社會主義革命，Peter Thiel 認為可能性有限，她說：「共產主義和法西斯主義都是年輕人的運動，但現在人口老化，革命若真發生，也將是老年人的社會主義，比如全民健保，而不是青年奮起。」他形容千禧世代與嬰兒潮世代之間的落差前所未見，嬰兒潮父母對孩子的期待與孩子實際能達到的成就之間，落差是歷史上最大的。
當被問到對未來的樂觀想像時，Peter Thiel 回答：「如果十年後我們不再討論這些問題，那才是好事。代表政治體制終於解決了它。若你十年內還要多次採訪我，那代表問題根本沒解決。」
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
