​散戶狀告納斯達克？在美華人 Bruce 推動社群接管 $STONKS 迷因幣，揚言對納斯達克維權

1 月 23 日，一個名為 Nasdaq Meme，經過驗證的推特帳號發了 $STONKS 迷因幣，並附上代幣 CA：6NcdiK8B5KK2DzKvzvCfqi8EHaEqu48fyEzC8Mm9pump。在納斯達克官方轉推了該貼文後，代幣市值也隨即上漲至 8000 萬鎂。不過隨後納斯達克官方刪除該貼文，代幣也隨即迎來暴跌。而在美華人 Bruce J 則率領社群接管該代幣，甚至揚言對納斯達克提告，成為幣圈版 GameStop 大戰華爾街。

Bruce 自曝背景驚人，或為共和黨金主

Bruce J 表示自己是礦工起家，在北美有不止一座礦場。其中似乎有部分在副總統 J.D. Vance 的家鄉俄亥俄州，作為補充， J.D. Vance 在先前的財產申報中持有部分比特幣現貨。而在 Bruce 的自我介紹中，似乎也暗示自己曾經場外交易 BTC 給 Michael Saylor。除了資助川普選戰外，他也受邀參加共和黨在洛杉磯的大會。

只是迷因幣的炒作，還是幣圈版 GameStop？

根據 STONKS 白皮書，1 月 23 號納斯達克附屬帳號 @nasdaqmeme 發布了 $STONKS 的代幣地址，隨後納斯達克官方轉貼該貼文。代幣市值一度飆升至 8000 萬鎂，而在發幣者賣幣變現後，納斯達克也刪除了該貼文，聞訊代幣市值迅速下跌至 70 萬鎂。

隨後 Bruce J 開始號召 CTO (Community Take Over，由社群接管代幣），他形容這是幣圈版的 GameStop，散戶大戰華爾街。至於 CTO 代幣天花板有多高？他類舉了 SHIB 柴犬幣市值曾達到 500 億鎂，作為對比目前 $STONKS 市值約 2770 萬鎂。而白皮書也指出後續 $STONKS 計畫推出去中心化交易所 (DEX)，目前社群已經開了十次的 AMA。

美國律師給出初步法律建議

至於狀告納斯達克能不能成功？Bruce J 表示已經向紐約州及特拉瓦州的律師詢問初步法律建議：

1. 根據美國《證券交易法》(Securities Exchange Act of 1934) 和《反欺詐法》(Anti-Fraud Provisions)，傳播誤導性或虛假資訊 (尤其是涉及投資的內容) 涉嫌違法，具體情況包括：

• 操縱市場：轉發資訊導致市場價格異常波動。
• 誤導投資者：引導公眾參與虛假專案。

2. 納斯達克的潛在責任類型

• 民事責任：受害人可能提起集體訴訟，要求賠償因詐騙資訊帶來的經濟損失。
• 行政處罰：監管機構 (如美國證券交易委員會 SEC) 可能會對其展開調查，並處以罰款。
• 刑事責任：如果有證據證明納斯達克存在故意協助詐騙的行為，可能會面臨刑事指控。

3. 減輕責任的可能性

如果納斯達克能夠證明其轉發行為是無意的，並迅速採取行動刪除資訊或澄清事實，可能減輕責任。同時，其資訊管理流程是否盡到了審慎義務 (Due Diligence) 也是重要考量因素。

如果納斯達克官方帳號轉發了詐騙資訊，可能構成民事、行政或刑事責任，具體取決於其行為是否存在故意、過失，以及對公眾造成的影響。如果納斯達克陳述帳號被盜，需要提供事發時段帳號被盜的證據，或者向第三方平台取得相關資訊（也就是 X 帳號被盜，但我相信他們肯定不是被盜）。

4. 關於集體訴訟，如因納斯達克官方帳號的行為 (如轉發詐騙資訊) 導致大量人員經濟損失，受害者 (20～40 人以上) 可以提起集體訴訟 (Class Action Lawsuit)，以追究責任並尋求賠償。以下是相關法律框架和程序：

4.1 集體訴訟的適用條件
在美國，集體訴訟需要滿足以下條件 (根據《聯邦民事訴訟規則》第 23 條，Rule 23 of the Federal Rules of Civil Procedure)：

• 人數眾多 (Numerosity)：有大量受害人，單獨起訴不具備效率或經濟性。
• 共同法律或事實問題 (Commonality)：所有受害者的損失源於相同的行為 (如官方帳號轉發詐騙資訊)。
• 代表性 (Representativeness)：至少有一名代表原告能夠代表全體受害者的共同利益。
• 適當性 (Adequacy)：集體訴訟是最適合解決該問題的方式。

如果詐騙資訊導致了大量經濟損失，受害人可以以此為依據申請集體訴訟。

4.2 集體訴訟針對的責任
如果納斯達克官方帳號轉發詐騙資訊，以下責任可能成為訴訟重點：

• 疏忽 (Negligence)：納斯達克未能對轉發資訊進行充分審查，導致公眾受騙。
• 誤導性陳述 (Misrepresentation)：由於其官方身分，公眾信任了該資訊，最終遭受經濟損失。
• 證券詐騙 (Securities Fraud)：如果資訊與證券或投資有關，則可能違反美國《證券法》(Securities Act of 1933) 或《證券交易法》(Securities Exchange Act of 1934)。

最終可能的賠償結果
1. 經濟損失賠償：賠償受害人的直接財產損失。
2. 懲罰性賠償：如果發現其行為惡意或重大疏忽，法院可能判處額外的懲罰性賠償。
3. 監管罰款：美國證券交易委員會（SEC）可能對納斯達克實施行政罰款。
4. 集體訴訟如果成功，賠償金額可能非常巨大。