在瑞士達沃斯世界經濟論壇開幕首日，Coinbase 機構業務共同執行長 Brett Tejpaul 與首席政策長 Faryar Shirzad 首度對外完整說明，為何公司在美國加密市場結構法案《Clarity Act》即將進入關鍵表決前夕，臨時撤回支持。兩位高層強調，這不是為了追求完美條文，而是因為法案出現「結構性錯誤」，一旦寫進法律，未來幾乎無法修正。
Table of Contents
臨門一腳變急踩煞車，Coinbase 宣布撤回支持
原本市場普遍認為，距離市場結構法案《Clarity Act》的草案完成已差臨門一腳，產業也高度期待立法能為數位資產帶來明確規則。然而，就在表決前夕，Coinbase 創辦人兼執行長 Brian Armstrong 宣布撤回對法案的支持，震撼整個加密產業。
Tejpaul 表示，公司直到表決前 48 小時才看到完整條文，發現其中出現多項重大制度問題，迫使 Coinbase 必須踩煞車。
第一爆雷點：剝奪 SEC 的創新豁免權
兩位表示，Coinbase 最擔心的一點，是條文規定，未來在數位資產與代幣化領域，SEC 不得再提供豁免權 (Exemptive Relief)。
Shirzad 指出，美國資本市場能持續吸收新科技，靠的正是這項制度，讓創新可以先試行，再逐步納入正式法規。若立法剝奪豁免權，等於在新金融科技起跑前，就直接關門，對代幣化與數位資產發展將是致命打擊。
第二爆雷點：銀行試圖翻盤《Genius Act》影響利息機制
兩位表示，在《Clarity Act》草案審議過程中，部分銀行團體要求重談剛通過不久的穩定幣天才法案《Genius Act》，特別是關於穩定幣利息與獎勵機制的規定。Coinbase 認為，國會才剛通過的重大法案，短時間內就被要求翻盤，將嚴重破壞政策穩定性，也對市場信心造成傷害。
因此，Coinbase 拒絕支持在《Clarity Act》中，夾帶推翻《Genius Act》的內容。
第三爆雷點：讓 SEC 成為 CFTC 的前置門檻
兩位指出《Clarity Act》草案內容還規定，即使是「非證券」的代幣，也必須先經 SEC 核准，才能交由 CFTC 監管。Shirzad 指出，兩個機構本應是平行關係，若一方成為另一方的前置門檻，將是極不合理的制度設計，也會拖慢產業發展。
Coinbase 撤回支持後，各方皆退回談判桌
對外界認為「先通過法案再修正」的說法，Shirzad 直言，壞法案一旦生效，實務上極難翻修，與其事後補救，不如事前踩煞車。Coinbase 因此選擇在關鍵時刻撤回支持，逼迫各方回到談判桌。
Shirzad 表示，撤回支持後，國會、行政部門、銀行與產業界已重新展開討論。最後兩位表示，Coinbase 並非反對立法，而是希望立法方向正確，能真正促進數位資產與代幣化市場發展。
(加密法案《Clarity Act》為何從大利好變毒藥？Coinbase 痛批「比現狀更糟」、銀行業被指幕後黑手)
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
