幣安創辦人趙長鵬（CZ）於世界經濟論壇（WEF，達沃斯論壇）「New Era for Finance」論壇上，談論加密產業風險、支付進展不如預期、迷因資產高度投機，以及全球監管碎片化的根本難題。他強調，科技加速並不會帶來更多風險，只會更快暴露問題，而傳統銀行的設計才是金融體系中真正的「結構性弱點」。
Table of Contents
支付進展不如預期：十年前推廣至今仍未成熟
CZ坦言，即使過去十年持續推動加密支付，至今仍未形成主流。「如果十年前你問我，我就會推廣比特幣付款；十年後的今天，我們仍然沒有真正做到。」
儘管加密產業投入大量資源嘗試打造支付通路，但他認為市場需求、使用者習慣與法規環境，使加密支付始終難以突破。這是創新能源技術常見的現象：「多數會失敗，但少數成功案例能帶來指數級影響。」
迷因幣：高度投機、難以持久
談及 NFT 熱潮退燒，他預期迷因幣（memecoins）可能走向類似路徑。「我可能會被加密圈的人罵，但大部分迷因幣不會活得太久。」
他指出，少數具文化象徵的資產，如 Dogecoin，能維持十多年，但絕大多數迷因幣屬極高風險、難以建立實際用途的投機性資產。
科技加速不是風險，傳統銀行的設計才是問題
面對外界擔憂 AI 可能加速市場恐慌、引發銀行擠兌，CZ提出截然不同的觀點：
科技加速不會製造風險，只會加速暴露問題
他指出，如果一家銀行本來就存在流動性缺口，加快提款速度只會更快看見問題，而不是造成問題。「讓提款變慢並不能解決問題，只是讓更多消費者領不到自己的錢。」
加密交易所 vs. 銀行的壓力測試
他以 Binance 在 2023 年底曾承受「一週 140 億美元淨流出」為例：
-
單日最高提款 70 億美元
-
全週總提款 140 億美元
-
平台運作無任何流動性問題
反觀傳統銀行：「我不知道有哪一家銀行能承受同樣的流動性壓力。」
CZ 表示，真正的問題在於銀行採行部分準備金制度（fractional reserve），這是金融體系的結構性風險，而非 AI 或提款速度。
全球監管：碎片化、難統一，短期內無法形成全球監管機構
CZ 指出，銀行與證券市場的監管高度成熟、跨國規則相似，但加密監管「每個國家完全不同」，且許多國家甚至尚未建立監管制度。
-
Binance 目前取得 22–23 個國際牌照
-
但全球絕大多數國家仍無監管框架
-
美國、市場結構法案（Market Structure Bill）等關鍵立法仍在進行中
-
部分國家如 UAE、巴林、巴基斯坦、肯亞正加速建立友善監管制度
他也透露，目前以顧問身份協助多國政府擬定加密政策，但各國在資本管制、稅制、政策優先順序上差異巨大，使得全球監管統一幾乎不可能。「加密資產在全球都是同一種東西，但各國的監管優先順序完全不同，要建立全球統一監管框架非常困難。」
「監管護照」可能率先出現，而非全球監管機構
談到跨國監管協作，CZ認為最務實的第一步是：
監管護照（Regulatory Passporting）
即在一國取得牌照後，可被其他國家承認。
他說，部分國家已開始討論相互承認制度。而建立新的全球監管組織非常困難、推動緩慢、難以落實，因此護照制度更可能先落地。「全球性新機構難以推動到執行層面，往往需要多年。監管互認可能是第一個會發生的步驟。」
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
