風險管理團隊 Chaos Labs 因預算問題出走 Aave，V4 安全性存疑？ 

風險管理團隊 Chaos Labs 宣布與借貸協議巨頭 Aave 終止長達三年的合作關係，成為繼 BGD Labs 與 ACI 之後第三個出走的核心貢獻者，時間點恰在 Aave V4 正式上線後一週，引發外界對協議營運安全性的疑慮。

Chaos Labs 出走 Aave，三大理由曝光雙方分歧

Chaos Labs 執行長 Omer Goldberg 週一在 X 上發文，宣布終止與 Aave 的合作合約。自 2022 年 11 月起，Chaos Labs 為 Aave 平台上每一筆貸款進行風險定價，管理橫跨所有 V2 與 V3 市場的風險參數，期間 Aave 總鎖倉量 (TVL) 從 52 億美元成長至逾 260 億美元，累計存款量突破 2.5 兆美元，且始終沒有發生嚴重壞帳紀錄。

Goldberg 點名三項出走原因：長期虧損、核心夥伴接連離場，以及與 Aave Labs 在風險管理方向上存在無法調和的根本分歧。其中最關鍵的，是雙方對 Aave V4 風險策略的看法南轅北轍。

他強調，即便預算問題得以解決，雙方在風險優先級上的分歧也無法靠加薪來彌合。

V4 升級工程浩大，安全工具得從零開始打造

恰逢 Aave V4 上線後一週，全新的中心輻射式流動性架構被視為協議的重大更迭。然而 Goldberg 指出，V4 擁有全新的智能合約架構、系統設計與清算邏輯，與 V3 毫無共通點，這意味著 Chaos Labs 三年來專為 V3 打造的風險工具與模擬系統需要從零重建：

更棘手的是，V3 與 V4 預計將長達數月甚至數年同時運作，我們的工作量在升級後不減反增。

Chaos Labs 評估，同時維護兩套系統的最低預算需求為 800 萬美元，約佔 Aave 年收入 1.42 億美元的 5.6%，而傳統銀行在風險合規上通常投入收入的 6 至 10%。Aave Labs 方面則只接受 500 萬美元的支出。

Aave 反駁：Chaos 想獨佔風險風險管理團隊一職

對此，Aave Labs 執行長 Stani Kulechov 則回應，Chaos Labs 近期已在考慮縮減其風險顧問業務，並非被迫出走。他同時指控 Chaos 要求踢走 LlamaRisk 成為 Aave 的唯一風險管理商，並希望以自家開發的價格預言機取代現行合作夥伴 Chainlink，打破 Aave 長期堅持的雙邊風險控管模型。

Kulechov 強調，Chaos 的離開並未對 Aave 協議的運作與升級整合造成影響。針對 Chaos 出走後的空缺，Aave 表示將與 LlamaRisk 緊密合作，確保風險管理框架的平穩交接。

Aave DAO 面臨人才出走危機，V4 安全性成隱憂

Chaos Labs 的離開，是 Aave 近期治理風暴中最新也最沉重的一記警鐘。過去幾個月，核心工程團隊 BGD Labs 宣布與其結束合作，治理與業務開發代表 ACI 則批評 Aave Labs 對代幣擁有過度掌控權，宣布停止續約。

(Aave 社群爭議最新：免費資產交換變收費，DAO 要求收回收益主導權)

DeFi 觀察員 Ignas 坦言，原先支撐 V3 運作的所有核心團隊已全數離場，龐大的營運責任將全部落在 Aave Labs 肩上：

更何況 Aave V4 是一個全新的協議，用幣圈的話來說，在真金白銀投進去之前，沒人知道 V4 會出什麼包。

即便 Aave 是目前鏈上最大也最賺錢的借貸協議之一，但接連失去最關鍵的技術人才，正在對其進入 V4 新時代的穩定性投下巨大問號。