先前 Tron 創辦人孫宇晨於媒體發佈會上當眾吃下花費 620 萬美元的香蕉藝術品，而在 12/4 又解釋了他為什麼要花費鉅額買下這樣的「概念藝術品」。更表示在思考藝術的過程中，會不斷提出問題，導致藝術品價值和「比特幣」一樣，不再受成本的控制。
Table of Contents
買下之前疑惑多多
「這個香蕉不會爛嗎，這個香蕉爛了怎麼辦？」孫宇晨自認他和一般人會問的問題一樣，網友也對他的行為議論紛紛，甚至詢問他說：「是不是故意拍下這個作品、想博得關注，贏得一些推廣？」但孫宇晨表示這不是他的初衷，甚至也沒想到這個東西這麼火，也說這對他收藏的藝術品來說不算最貴的，但引起轟動的程度卻是第一名。
解釋買下最普通不過的香蕉藝術品
「老實說一開始我並沒有特別想買它，至少沒有抱著一定要拿下它的決心。」孫宇晨坦承他確實對這個藝術品興致缺缺，但隨後他對這件藝術品做了一些功課，才慢慢改變看法。
「我了解到，傳統藝術的價值往往和技術、材質、歷史等實體因素緊密相連。但概念藝術卻顛覆了這種邏輯，它讓概念本身成為藝術的核心。一根香蕉貼在牆上，從材料來看毫無特別之處，但它迫使我們去思考什麼才算是藝術。」孫宇晨認為醉翁之意不在酒，實體因素不是重點，重點是「概念」。
香蕉與比特幣之間的共同連結
而緊接著孫宇晨將「概念藝術品」與「比特幣」連結在一起，「在蘇富比上有 80% 的人就是為了要看香蕉才來的，但我覺得這和比特幣有點像。可能 5 毛錢、10 萬美金一個比特幣是合理的，中間的價格波動非常大。而他們都是算一個很新穎的概念。未來香蕉從 15 萬、620萬、3 億美金我都覺得合理。」
「藝術。它並不是給出答案，而是不斷提出問題。而這種不斷提問的過程，恰恰讓它的價值像比特幣一樣，不再受成本的限制，而是完全由觀念和共識所決定。」孫宇晨認為，也許這就是下一代的藝術品吧。
(孫宇晨吃下 620 萬美元香蕉：稱比別的香蕉好吃，宣布免費發送全球 10 萬根香蕉)
