快訊整合平台《方程式新聞》曾在月初的 ACT 上架幣安公告發出時，透過程式自動交易在公告後的兩秒內買進 ACT 獲利千萬。不過同樣的套路在近期幣安上架 WHY 及 CHEEMS 代幣時，卻碰到幣價腰斬的窘境。對此方程式新聞則發了一篇「不是新聞的公告」，指責幣安的老鼠倉正在破壞市場的情緒。
Table of Contents
方程式新聞靠程式交易一小時收入破億
據報導 ACT 在上幣前市值僅 2000 萬鎂，但在幣安上幣後的八分鐘內翻了十倍。而當時就有一個地址在上幣公告的兩秒內豪擲 32 萬鎂買進，在一小時內浮盈超過 320 萬鎂。之後方程式新聞出面承認這個地址屬於他們團隊，他們也表示自己並不是所謂的幣安老鼠倉，因為幣安的英文版上幣公告時間更早。
並表示這筆交易是由它們的自動化交易程式執行的，爾後方程式新聞的創辦人 Vida 也在推特上侃侃而談關於大交易所的上幣策略。之後他也寫道：「致新聞交易者、機器人交易者、套利者、造市商和反佣農民：如果你不在這麼好的市場條件下努力，你會後悔四年。利用流動性豐富的條件，資本化，盡可能壓榨美元 。財富大轉移萬歲。」
CHEEMS 上架幣安反腰斬，方程式新聞：老鼠倉正破壞交易情緒
不過對比上一筆新聞交易的大成功，方程式新聞的下一筆交易可能就沒那麼美好了。CHEEMS 在公布上幣安後短時跌超 57%，WHY 也跌超 29%。
對此方程式新聞也發了一篇「不是新聞的公告」：對於幣安合約上幣的內線交易者說的話：請以後慢慢賣出你的老鼠倉。你在 WHY 和 CHEEMS 上造成的崩盤對遊戲中每個參與者來說都是 100% 的負收益，你正在破壞交易的情緒。
的確，對於許多山寨幣或迷因幣來說，上架幣安或許已經是共同的目標，甚至是拿出來行銷的話術。ACT 的案例也顯現上架幣安帶來的情緒及流動性有多巨大，但上架幣安必定代表賺錢嗎？CHEEMS 與 WHY 的案例也許帶來不同的結論，另外就是或許我們該想想為什麼大家都專注在上架幣安？難道上架幣安就是一個幣種的終點了嗎？
