Coin Center稱避免調整智能合約以免纏訟：多簽跟治理投票都可能遭咎責

Cointelegraph 報導，加密倡導組織 Coin Center 研究主管 Peter Van Valk
這篇文章 Coin Center稱避免調整智能合約以免纏訟：多簽跟治理投票都可能遭咎責 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。 

Cointelegraph 報導，加密倡導組織 Coin Center 研究主管 Peter Van Valkenburgh 在比特幣政策峰會上強調，從監管的角度來看，智能合約的不可變性非常重要，最能避免法律責任；而透過多簽機制或治理投票來調整合約者，屆時都可能遭追究責任。

Coin Center：避免調整智能合約以免纏訟

Van Valkenburgh 在昨日的峰會中指出，對於那些正在 L2 上建立 DApps 的開發者來說，智能合約的不可變性將至關重要，能夠讓他們免於牢獄之災：

在區塊鏈世界中，開發者會面臨非常艱難的問題，即參與產品設計的每個人，是否都對該智能合約的任何活動負責，我認為這些問題只會造成監管上的困難。

他認為，開發者只要確保所開發的智能合約永遠不會被更改，那麼他們就不太可能因平台上的詐騙行為而遭到咎責：

透過多重簽名機制或治理投票開啟、關閉或更改智能合約者，也可能會在發生犯罪事件時，使開發人員承擔更多責任。

並補充，「不開源智能合約也可能導致法律問題。」

Uniswap 案提供支持

此外，Van Valkenburgh 也提到去年 8 月遭到駁回的 Uniswap 訴訟案，稱該判決支持了他的觀點。

法院當時裁定，設計代碼的開發者不需要對該平台的第三方濫用負責：

Uniswap 雖作為「營利性企業」營運，但不具集中的所有權結構，而智能合約本身為合法強制執行，責任應歸屬於銷售詐騙代幣者。

(美法官駁回 Uniswap 訴訟：以太幣是商品、平台免擔詐騙者責任)

然而，不可變性智能合約仍可能會帶來潛在問題，包括缺乏擴展及技術整合性、或無法在遭到攻擊時及時止損等。

監管標準仍不一致

不過，近期在審中、有關 Tornado Cash 共同創辦人 Roman Storm 遭美國司法部 (DOJ) 起訴一案，似乎也表明著開源且不可變的智能合約，並不保證其開發人員能夠免於起訴。

(Tornado 開發者 Roman Storm 提「編寫代碼自由」，要求美司法部撤銷指控)

對此，Van Valkenburgh 已就該案提交法庭之友陳述，並認為一旦 Storm 的案件結束時，監管標準將會更加清晰。

Today, Coin Center filed an amicus brief in Roman Storm’s criminal case. The government has wrongly charged the Tornado Cash developers with criminal conspiracy and we are here to help set the record straight and defend First Amendment rights to publish software.

Our brief… pic.twitter.com/zSbtKsI8Yd

— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) April 5, 2024

至今，平台方一方面在用戶銷售詐騙代幣時無須負責，但在用戶涉及洗錢的犯罪事實時，卻又被追訴法律責任，可見美國法院對於加密犯罪事實的監管標準仍存在分歧。

此時，另一混幣協議 Bitcoin Fog 就是一個值得開發者警惕的例證。

(混幣協議 Bitcoin Fog 創辦人遭判洗錢罪，Tornado Cash 案將比照辦理？)

這篇文章 Coin Center稱避免調整智能合約以免纏訟：多簽跟治理投票都可能遭咎責 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。