舊 DeFi 世代名人 Andre Cronje 評論 Ethena：機制幾乎不可能實踐

昔日 DeFi 名人 Andre Cronje 對於「新穩定幣」的出現表達擔憂，由於時機跟主題跟 Ethena
這篇文章舊 DeFi 世代名人 Andre Cronje 評論 Ethena：機制幾乎不可能實踐最早出現於鏈新聞 ABMedia。

昔日 DeFi 名人 Andre Cronje 對於「新穩定幣」的出現表達擔憂，由於時機跟主題跟 Ethena 發幣吻合，因為社群認為他指的正是近期由 BitMEX 創辦人 Arthur Hayes 大力支持的穩定幣專案 Ethena。

(Ethena 代幣 ENA 空投開啟！MakerDAO 提案投入六億於 USDe)

Ethena 的代幣 ENA 被定位為治理代幣，不過目前為止，還沒有發揮實際功能。不過，該代幣一上市價格就持續往上，讓許多人吃驚。

以下是他的想法：

「這個新協議風險非常高」

這個領域時不時就會出現一些新事物。我經常發現自己處於一個廣泛的曲線中段很長一段時間。我在這裡感到舒適。儘管如此，這個產業發生的一些事件，我希望我對它們能更加好奇，也有一些事件我絕對沒有預料到。

我非常確信 UST 會失敗，其機制對我來說根本說不通，然而，很多我認為非常聰明的人都非常堅定地說它不會失敗，這讓我確信「我錯了」。至於 FTX，我沒有想到它會倒。當人們問我是否認為他們應該提款時，我的預設回答是「是的，為什麼要冒險」，但這是我對任何交易所持有資產的預設回應。我沒有預料 FTX 事件的發生。我加上這段前言是要說，往往我根本不知道。

儘管如此，有一個新的原始概念正在獲得很多關注，我看到它被整合進我認為風險非常低的協議中，但根據我的理解 (也許不正確的)，這個新協議風險非常高。

所以，我不想指名道姓，我想問那些比我聰明的人，我哪裡理解錯了，我已經翻遍了所有可見文件，閱讀了其他人的評估，但我仍然看不出其風險是如何被緩解的。

Ethena 機制不合理之處

首先，是這個機制的組成部分；

永續合約 –

在一個正常的現貨交易中，你單純買入資產。(更具體地說，是你賣出一種資產 (做空該資產) 並買入相應的資產 (做多該資產)，例如在BTC/USD交易中，你是在買入 (做多) BTC，並賣出 (做空) USD。)

如果 BTC 對 USD 的價值上升，你就賺了利潤。我們將這些稱為現貨交易，因為即使 BTC/USD 的價值下降，你仍然擁有 BTC 資產。

永續交易是一種做到類似交易的工具，但不需要交易中涉及的任何資產，有點像是方向性的賭博而不是交易。

永續交易的一個非常獨特的機制是，買家 (做多者) 和賣家 (做空者) 需要支付「資金費率」。如果買入需求顯著超過賣出需求，賣家將收到「正資費」而買家將收到「負資費」，這是為了確保永續價格向其現貨價格靠攏 (這個機制與借貸利率相同)。

為了保持你的開倉，你需要提供保證金，保證金實際上就是「資助」你的「資金費率債務」的抵押品。如果資金費率變為負數，它會逐漸消耗你的抵押品，直到你的部位被關閉。

保證金/抵押品 –

這個機制的下一部分是基於收益的抵押品，持有就能增值的資產，在這個案例中是 stETH。

所以如果我有 1 個 stETH，我就是做多 stETH，所以如果我開設一個 1 stETH 的做空永續倉位，我理論上是「中性的」。因為即使我在 stETH 的做空上損失了 $100，我在做多 stETH 上也賺了 $100。以上說法是忽略唯一能找到接受 stETH 作為保證金抵押品的地方是 ByBit。上述還忽略了資金費率。