據 The Block，美國聯邦法院於 2024 年 9 月 19 日發布聲明表示，已對以太坊軟體開發商 Consensys 就 MetaMask 和 ETH 一事對美國證交會 (SEC) 的索賠要求，目前已駁回。
Table of Contents
法院駁回 Consensys 對抗 SEC 理由
從 2022 年起，以太坊軟體開發商 Consensys 就已經陸續收到 SEC 傳票，也因「MetaMask 錢包是否促成證券銷售」以及「以太坊質押服務」爭議不斷，訴訟至今仍未結束。
但 Consensys 於 2024 年 4 月提告反擊 SEC，以 MetaMask 在聯邦法律不是交易經紀商、以太坊質押服務不是證券等理由為訴求，要求 SEC 索賠，但目前卻遭到聯邦法院以「控訴理由沒有實際意義、對 MetaMask 的指控沒有管轄權」等理由駁回。
法官 Reed O’Connor 表示，Consensys 針對 ETH 的索賠理由不具實際意義，而且法院對 MetaMask 指控缺乏管轄權因此駁回。此外，Consensys 也承認不再追究與 APA (行政程序法) 相關的索賠。整個案件最終被駁回，但法官強調，這不影響 Consensys 以後再提告的權利。
SEC 訴訟行動仍在繼續
儘管 SEC 在 2024 年 6 月結束對以太坊的調查，Consensys 仍然尋求「 MetaMask 錢包、以太坊質押」等服務不違反美國券法等政府聲明。然而，SEC 在 2024 年 7 月進一步起訴 Consensys，指控為非法經紀商，並透過 MetaMask Swaps 提供未註冊的證券。
O’Connor 說到，「SEC 一直以來對 Consensys 的各種控訴、採取法律行動，根本就還沒結束」。雖然在 2024 年 6 月時，SEC 已經結束對以太坊的調查行動，而加密產業也因為此事歡聲雷動。可是 Consensys 仍然尋求「 MetaMask 錢包、以太坊質押」等服務不違反美國券法等政府聲明。
但在 2024 年 7 月，SEC 以「Consensys 為非法經紀商，並透過 MetaMask Swaps 提供未註冊的證券。」為由向聯邦法院起訴 Consensys。
法院支持 SEC 駁回索賠要求，Consensys 堅持爭取權利
法官 O’Connor 表示，由於 SEC 的控訴行動依舊沒結束，此案件目前不具備司法調查的條件。也強調 Consensys 並未面臨重大困難，也還沒有到發生重大影響或需要法院裁決的地步，支持 SEC 駁回該索賠的要求。Consensys 表示，即使和 SEC 爭議不斷，但我們不放棄繼續為區塊鏈權利而戰。
(拆解SEC訴Consensys案：MetaMask促成哪些「加密證券」交易？標準為何？)
