根據 CoinDesk 分析報導，北韓 Lazarus Group 近兩週在加密領域的兩起重大攻擊合計盜取逾 5 億美元，標誌著該組織從傳統「社工釣魚」進化到「主動挖掘 DeFi 結構性弱點」，2026 年已成為 DeFi 協議的系統性壓力測試年。
兩起攻擊分別是 4 月上旬 Drift Protocol 的 2.85 億美元 Durable Nonce 繞過多簽，以及 4/19 Kelp DAO 透過 LayerZero 橋失守 2.92 億美元，已導致 Aave 面臨最高 2.3 億美元呆帳。
Table of Contents
從社工釣魚到結構利用：兩週兩種攻擊模式
CoinDesk 指出，Drift 事件採用的是典型 Lazarus 社工模式：攻擊者潛伏 6 個月、假扮工程師取得內部存取權，最後利用 Durable Nonce 繞過多簽執行提款。該模式 2023 年起多次在 Harmony、Atomic Wallet 等案例重現。
Kelp DAO 的攻擊則不同：攻擊者並未滲透內部，而是直接研究 Kelp 與 LayerZero 的跨鏈訊息驗證邏輯，找出 1-of-1 DVN「預設單簽」配置作為單點失效。攻擊者藉此偽造跨鏈訊息，讓 116,500 顆 rsETH 在鏈上被「憑空鑄造」，整個過程沒有任何身份偽造或社工手段。
「解密不是問題，架構才是」
CoinDesk 引述鏈上安全研究員觀點：「這次攻擊沒有破解任何密碼學，而是利用已知的設計選擇與弱配置，暴露出 DeFi 理論上的『去中心化』與實作現實之間的差距。」
這段分析把兩起事件歸納為同一趨勢：Lazarus 的目標從「竊取私鑰」轉向「精讀白皮書」，盯住 DeFi 協議在跨鏈、再質押（restaking）等新型架構上的信任假設。
Restaking 與跨鏈成為 2026 攻擊主戰場
Kelp 是 EigenLayer 生態的 LRT 代表，rsETH 在 Arbitrum、Mantle 等 20 多條鏈上流通。這類代幣的本質是「跨鏈信任憑證」，一旦橋驗證失效，鏈上看到的鎖定量未必對應 L1 真實抵押。
CoinDesk 指這正是 Lazarus 在尋找的目標：愈是複雜、跨鏈依賴愈多、預設配置愈保守的協議，愈有可能出現「邏輯上說得通、實作上有漏」的攻擊面。
DeFi 社群反應：從「DeFi is dead」到配置審計呼聲
Kelp 事件後，社群出現「DeFi is dead」的情緒化反應，但更多研究員轉向務實討論：要求所有跨鏈協議公開 DVN 配置、強制多 DVN 驗證、以及獨立機構審計 LRT 的底層鎖定證明。
LayerZero 本次事件中雖被 Kelp 指為配置元凶，但 LayerZero 反駁 1-of-1 DVN 是 Kelp 自選，也明確把攻擊歸因 Lazarus。Aave 的事件報告則強調「協議按設計運作」，顯示風險並未被單一當事方承擔，反而凸顯 DeFi 「模組化信任」下各層責任歸屬的灰色地帶。
制裁規避動機：為什麼是加密而非金融系統
CoinDesk 另外補充觀察：北韓在主權制裁下，法幣路徑（銀行、航運、影子市場）受國際協調封鎖；加密貨幣則因鏈上透明但執法困難、去中心化協議無「可凍結」主體，成為 DPRK 外匯收入的主要補給線。聯合國報告估計 2022 年以來北韓已透過加密盜竊取得逾 30 億美元，2026 年前四個月已貢獻逾 5 億美元。
對台灣與區域交易所而言，這意味著白名單與新上架資產的風險審查門檻必須同步提高；對 DeFi 協議治理而言，則是 2026 年不得不面對的「Lazarus 壓力測試」，抵押品與跨鏈配置的預設值不能再沿用早期去中心化敘事。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
