DA 不儲存歷史資料？資料可用性不等於永久可用性
資料可用性 (Data Availability, DA) 不等於永久儲存？區塊鏈沒有永久儲存資料的義務？本文
這篇文章 DA 不儲存歷史資料？資料可用性不等於永久可用性 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
資料可用性 (Data Availability, DA) 不等於永久儲存？區塊鏈沒有永久儲存資料的義務？本文將會以白話文釐清外界對資料可用性層的種種誤解，DA 的角色是提升安全性而不是儲存歷史資料。
保存歷史資料不等於安全性？
在市場爭論是否該將資料可用性建構在外部專案例如 Celestia 或是保留在以太坊的同時，其實並不是為了爭論歷史資料要儲存在哪，還是攸關網路安全的問題。
部分讀者可能會有疑問：「Layer2 的歷史資料儲存與安全性不是相同意思嗎？」其實歷史資料對於 Layer2 安全性並不是最重要的考量，Vitalik 所堅持的東西並不是歷史資料儲存。
若有上述問題，代表對於資料可用性層的用途與定義搞錯了。
(Layer2 交易紀錄儲存位置的差異是什麼？鏈下資料可用性 (DA) 發展介紹)
資料可用性是什麼
資料可用性不是什麼
資料可用性並不保證所有的歷史數據永久提供用戶或是節點調用，資料可用性專案包含 Celestia 或是 EigenDA 提供的是一個暫時的儲存空間，與 Arweave 永久保存資料的去中心化儲存設施有根本上的不同，雖然本質上都是提供硬碟。
(Celestia (TIA) 主網啟動｜模組化區塊鏈未來的機會與挑戰)
由於現有的主流 Rollups 將以太坊視為 DA 並將完整的交易資訊壓縮後上鏈，才會讓外界誤以為資料可用性代表永久儲存。但其實包含近期坎昆升級 (Dencun) 所帶來的 EIP-4844，也將會開始刪除過舊的 Rollups 交易資料，因為本來上鏈的目的就不是為了永久儲存。
DA：資料可用性僅確保資料完整發布
資料可用性僅保證區塊被最終性 (finality) 確認前的調用，提供 Ethereum 針對有爭議的區塊仲裁時的評斷依據。因此也有人認為要將此名稱更改為資料發布 (Data Publication, DP)。
例如 Arbitrum 上某個節點發現其他節點傳輸的區塊有錯誤而發布詐欺證明，此時需要有一份正確的資料給 Ethereum 去運算而後仲裁，若沒有 DA 確保資料可用性，詐欺證明機制將無法進行。
如果當一個交易已經被最終性確認，例如在以太坊網路中已經過 2/3 以上節點確認的區塊 (大約是擁有 60 個以上的新區塊成為最長鏈)，就會被最終性確認，被最終性確認的區塊將永遠不可被更改。
最終確認後網路上不會再有任何爭議只有共識，相關交易的 DA 就再也用不到了，這也就是為什麼 EIP-4844 決定將定期刪除這些資料。因為永久儲存跟目的無關。
DS：資料儲存與歷史索引
或許會有部分的讀者會覺得很奇怪，既然資料可用性的意思是確保資料有完整發布到網路上，過了一段時間後就會被刪除或是不保證可以存取到，那麼如果因為特殊原因要調用 Rollups 完整交易的歷史紀錄該怎麼辦？這時談的才是資料儲存 (Data Storage) 的面向。
但其實，區塊鏈歷史資料儲存並不是一個非常重要的議題。
只要所有節點中有任何一方因為利害關係或是其他原因，就會主動保留完整的交易資料。例如：
區塊鏈瀏覽器：因為這是本業的關鍵資源
Rollups 專案：因為這是服務用戶的一個環節
熱情用戶：因為希望產業更好
另一方面，大多數節點的設計都會保留區塊頭資料 (裡面有交易區塊Hash值)，代表拿到某方提供的完整歷史資料時，還可以輕鬆驗證真實性。
綜上述，資料儲存與歷史索引的假設接近 1/N，只要網路規模夠大 (N個節點)，只要找得到一個節點願意提供完整資料，幾乎可以保證任何人一定可以從某個地方拿到正確的歷史資料。
資料可用性為什麼重要
接下來來說明為什麼 DA 對於 Rollups 或是 validium 非常重要，以至於 L2BEAT 將 DA 視為五大風險模型之一。
Layer2 風險模型五大指標 (資料來源)
詐欺證明機制
上述有提到，詐欺證明機制需要仰賴完整的交易資訊才可以進行。
甚至在極端情況，所有節點都串通並停止向某誠實節點傳送資訊，這時若沒有確保資料可用性，誠實節點將無法辨別是網路連線不穩定或是網路正在受到攻擊，也無從反擊，詐欺證明的 1/N 信任假設將無法成立。
validium 逃生艙需要最新狀態
大多數 Layer2 網路都會有抗審查的提款機制，例如逃生艙 (Escape Hatch)，也就是當用戶提款的請求被排序器長期忽略或是惡意拒絕，且強制提款函數同樣被節點忽略沒有收到回應幾天後，用戶所發起的緊急按鈕，
當逃生艙功能被啟動後，將暫停網路一段時間，此時網路上所有交易都無法進行，不過可以讓用戶依照狀態樹 (state root) 進行提款，以達到抗審查的提款機制。
不過 Validium 要取得最新的狀態樹，此時至少需要有一個節點願意提供，為了提升用戶資產安全性，若擁有可靠的 DA，那麼將可以讓用戶更確保能拿到狀態樹並提款。
(validium 是一種 Layer2？validium 受到以太坊社群的重新檢視)
資料可用性是網路安全重要支柱
因此由上述兩個場景，可以理解資料可用性在 Layer2 的生態中，就算不負責永久儲存資料，仍扮演著非常重要的安全組件。
資料可用性層的功能不是為了提供完整的交易歷史資訊，而是藉由提供交易被最終確認前的狀態，確保網路順利運作與用戶資產安全，成為 Layer2 安全模型的重要關鍵。
若沒有 DA，在極端情況下，不論有多麼設計精良的交易證明機制 (詐欺證明、零知識證明)，不論設計的多精良，基本上都無用武之地。資料可用性就是這麼重要，也難怪許多以太坊開發者不認同外部 DA。
(Vitalik 希望 2024 年會有 10 個達到 Stage 1 的 L2，這是什麼意思？)
在專案坊大肆宣傳其 zkEVM、詐欺證明、生態發展的同時，也需要時時謹記這些最基礎的設施是否能確保安全。
這篇文章 DA 不儲存歷史資料？資料可用性不等於永久可用性 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
