比特幣社群近期對 BIP-361 展開激烈討論。Cardano ADA 創辦人 Charles Hoskinson 表示 Jameson Lopp 提出的BIP-361 比特幣 BTC 量子防禦協議被錯誤的描述為軟分叉，實際上這是硬分叉，在技術上有著高風險，恐怕無法保護到包含中本聰在內的早期持有者資產。
Table of Contents
比特幣軟硬分叉定義爭議
針對比特幣核心開發者 Jameson Lopp 等人提出的 BIP-361 協議，Charles Hoskinson 指出該方案被錯誤的描述為「軟分叉」，在區塊鏈技術中，軟分叉通常是指在相容舊版軟體的前提下收緊規則；然而，BIP-361 旨在使現有的簽名方案失效，強制用戶遷移至新的加密標準框架，Hoskinson 認為這種從根本上改變規則、導致舊軟體無法運作的更動，實質上屬於「硬分叉」，他強調硬分叉會破壞網路的不可竄改性以及共識，比特幣社群長久以來就抵制硬分叉，將此重大變更稱為「軟分叉」，具有誤導性。
零知識證明的限制將凍結中本聰的比特幣
BIP-361 建議用戶透過與助記詞（BIP-39）關聯的「零知識證明」來找回受保護的資產。然而，這項機制面臨相容性問題，BIP-39 助記詞於 2013 年才被引入，而早期比特幣如 2009 年至 2012 年間產出者，是透過本地金鑰池產生，而非確定性的助記詞路徑。這意味著大約 170 萬枚早期比特幣，其中包括歸屬於中本聰名下的 110 萬枚資產，缺乏產生此類證明所需的加密基礎，若按照目前的提案執行，這些早於標準建立前的資產將因為無法提供技術證明，而在防禦過程中被系統判定為無法恢復，進而導致資產永久性凍結。
這項被視為「應急計畫」的提案開發者 Jameson Lopp 表示，凍結約 560 萬枚長期未移動的休眠比特幣，是為了防止未來量子攻擊者破解私鑰後在市場大量拋售，這是一種極端的防禦性策略。然而，Hoskinson 對此持有不同看法，他認為無論原始所有者是否嘗試遷移資產，BIP-361 的邏輯都會強制剝奪早期參與者的存取權。這種為了網路集體安全而犧牲特定群體資產權利的做法，在去中心化金融系統中有著價值衝突。
此次爭議暴露了比特幣在應對高風險升級時的治理困境。Hoskinson 批評比特幣缺乏正式的 On-Chain Governance「鏈上治理」機制，使得如量子防禦這類涉及重大利益權衡的決策，只能在郵件列表、社群媒體或開發者論壇中進行非正式討論。這種缺乏結構化決策流程的現況，使得網路在面臨如量子攻擊等存亡危機時，難以達成廣泛共識。他認為，BIP-361 的爭議不僅是技術細節的攻防，更體現比特幣演化時遭遇的技術瓶頸。
風險提示
加密貨幣投資具有高度風險，其價格可能波動劇烈，您可能損失全部本金。請謹慎評估風險。
